論合同法中重大誤解制度之適用.pdf

1、合同是人們實現(xiàn)自我決定的最為主要的手段,在社會分工日趨專業(yè)化、交易日漸發(fā)達的今天,合同的作用更是不可替代。合同的訂立,總是基于當事人對客觀世界的認識與期待之上,當事人基于認識錯誤而訂立合同時應(yīng)否賦予其撤銷權(quán),如何平衡表意人的意思自治與交易安全之間的矛盾,是合同法中最為棘手的問題之一。本文從解釋論的角度出發(fā),以“合同法中的重大誤解制度的適用”為主題展開,共有六個部分。
　　第一部分對意思表示的過程做了階段性的分析,以準確定位重大誤解

2、所發(fā)生的位置,分析當事人之間的利益狀態(tài),合理解釋我國現(xiàn)行法的規(guī)定。
　　第二部分主要討論重大誤解制度在適用中的前提——合同的解釋。只有對合同做出合理解釋,才能確定合同內(nèi)容,以正確適用重大誤解制度。合同的解釋包括合同的規(guī)范解釋與合同的補充解釋。
　　第三部分討論重大誤解的構(gòu)成要件。重大誤解的構(gòu)成要件有兩個:一是表意人在訂立合同時對合同內(nèi)容存在認識錯誤;二是該認識錯誤須為重要。表意人有過失不是重大誤解的構(gòu)成要件。
　　第四

3、部分討論表達錯誤與傳達錯誤。我國民法未明文規(guī)定表達錯誤與傳達錯誤,由于在表達錯誤與傳達錯誤情形下當事人的利益狀態(tài)與重大誤解類似,應(yīng)遵從“同類事物同等處理”的原則,類推適用重大誤解制度。
　　第五部分主要討論重大誤解制度的擴張適用——動機錯誤的類型化。誠實信用原則為民法最根本的原則,具有指導當事人行使權(quán)利、履行義務(wù),補充成文法漏洞的功能。應(yīng)當根據(jù)誠實信用原則對動機錯誤進行類型化,在法律行為基礎(chǔ)錯誤與動機錯誤由相對方所致的情形,應(yīng)允許