重大誤解制度的重構(gòu).pdf

1、法律行為是人們實現(xiàn)自我權(quán)利義務(wù)的重要手段，在社會分工日趨細(xì)化、交易發(fā)達(dá)的今天，法律行為實現(xiàn)權(quán)利義務(wù)作用是不可替代的，法律行為的設(shè)立，總是建立在當(dāng)事人對客觀世界的認(rèn)識與期待之上，基于錯誤認(rèn)識而設(shè)立的法律行為是否能撤銷，如何平衡表意人“私法自治”與“交易安全”的矛盾。本文以“私法自治”與“交易安全”的平衡為主線，從解釋論和立法論的角度對我國重大誤解制度重構(gòu)進(jìn)行闡述。
　　第一部分梳理了我國重大誤解制度在立法與司法上存在的困惑，奠定了本

2、文研究方向。
　　第二部分探討了錯誤制度的發(fā)展趨勢，從羅馬法和中世紀(jì)法“交易安全”處于優(yōu)勢地位，到近代法典化時代“私法自治理念”的興起，“私法自治”處于主導(dǎo)地位，再到現(xiàn)代法上，自由大市場和經(jīng)濟(jì)全球化的形成，“交易安全”變的非常重要，各國司法和國際統(tǒng)一司法對錯誤制度的規(guī)定已向“交易安全”轉(zhuǎn)變。
　　在第二部分理論基礎(chǔ)上，我們以當(dāng)代錯誤制度重視“交易安全”的價值取向為指導(dǎo)，立足于我國立法和司法實踐，對重大誤解制度進(jìn)行研究；第三部

3、分討論了錯誤制度的構(gòu)成要件：一是存在錯誤，二是錯誤為重大。第四部分對錯誤表意人撤消權(quán)的限制事由進(jìn)行了概述，對表意人有重大過失不能行使撤銷權(quán)進(jìn)行了重點論述。第五部分論述了錯誤的法律后果，對賠償損失的要件進(jìn)行論述。
　　第六部分探討了我國重大誤解制度重構(gòu)，在價值取向上，應(yīng)向“交易安全”傾斜，達(dá)到“私法自治”與“交易安全”的兼顧，并在該基礎(chǔ)上，對我國重大誤解制度提出重構(gòu)的建議。在概念上，以“錯誤替代重大誤解”。在錯誤的內(nèi)容上做擴(kuò)大解釋。