論法定抵銷權的行使：對《合同法》第九十九條的思考.pdf

1、作為債的消滅原因之一，法定抵銷權的行使關系到債權債務當事人的利益，在降低交易成本、簡化清償、加速財產關系流轉等方面發(fā)揮著重要作用。然而囿于理論研究的缺乏和實務部門認識的不統(tǒng)一，法定抵銷權在實踐中的行使受到限制，人們繼而認為法定抵銷權的行使問題無關緊要，法定抵銷制度遠沒有發(fā)揮出其在經(jīng)濟貿易中應有之功能。在本文中，筆者通過對法定抵銷權行使相關問題的研究，檢討我國《合同法》第九十九條規(guī)定的不足，消除實務中對法定抵銷權行使的種種誤解和障礙，試圖

2、為我國更加完善的法定抵銷權的行使構建合理的規(guī)則。 本文除導言和結論外，正文分為五章。 第一章研究法定抵銷權行使的基本理論問題，文章從法定抵銷權的概念出發(fā)，探究法定抵銷權的歷史來源，發(fā)現(xiàn)盡管法定抵銷制度早在羅馬法時代就已出現(xiàn)，但作為民事權利的法定抵銷權直到《德國民法典》時期才誕生。法定抵銷制度在各國發(fā)展的具體樣態(tài)不一，行使方式各異，性質因而也就不同。在我國，法定抵銷權的性質為形成權，其行使具有簡化清償、便利當事人等功能。

3、 第二章是對法定抵銷權行使要件的研究。行使法定抵銷權必須具備若干積極要件和消極要件，《合同法》第九十九條對法定抵銷權的行使要件作了規(guī)定，但是不夠細化，無法滿足日漸復雜的經(jīng)濟社會實踐需要。文章對行使法定抵銷權的積極要件和消極要件進行了詳細的闡述和剖析。 第三章探討法定抵銷權在訴訟外和訴訟中的行使方式，重點研究法定抵銷權在訴訟中的行使方式。通過層層分析，筆者對主張法定抵銷權必須以起訴或反訴的方式行使的錯誤認識進行反駁，認為法定

4、抵銷權在訴訟中的行使不過是法定抵銷權這一實體權利在訴訟中的延伸而已，我們沒有理由將訴訟程序中的抵銷與訴訟外的抵銷區(qū)別對待。作為抗辯的一種手段，法定抵銷權的行使無須以起訴或反訴的方式進行。同時，文章還對法定抵銷權的行使是否以確定債權為必要以及行使期限問題進行了探討。 第四章對法定抵銷權的行使效力進行探討，由于我國采抵銷溯及力理論，故行使法定抵銷權后，法定抵銷生效，其效力溯及至法定抵銷權發(fā)生之時。文章還分析了訴訟中的法定抵銷與既判力