電針為主治療腦卒中后神經(jīng)源性膀胱30例的臨床療效觀察.pdf

1、【目的】通過對比不同治療方法（常規(guī)基礎(chǔ)治療，常規(guī)基礎(chǔ)治療+電針治療），對腦卒中后神經(jīng)源膀胱的療效進(jìn)行評價，并對其有效性、安全性進(jìn)行評估，并為電針治療神經(jīng)源性膀胱提供理論支撐。
　　【方法】本研究采用隨機(jī)系統(tǒng)分組，對60例患者分為治療組、對照組，各組比例為1﹕1。每組各30例。對照組主要針對原發(fā)病的基礎(chǔ)治療及并發(fā)癥處理。治療組為基礎(chǔ)治療加電針治療，每日治療1次，連續(xù)治療4周。分別在治療前、治療第2周、治療第4周，采用排尿功能評價、神

2、經(jīng)功能及癥狀評價表、日常生活活動能力表等對治療前后兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行客觀評價。采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。
　　【結(jié)果】
　　1.通過對比兩組治療前排尿癥狀評分、神經(jīng)功能評價、日常生活評分的基數(shù),沒有明顯的差異(p＞0.05),二組之間具有可比性；
　　2.排尿癥狀評分在2周以后,治療組之間數(shù)據(jù)比較,組內(nèi)有差異(p＜0.05),對照組組內(nèi)之間進(jìn)行比較，差異不明顯(p＞0.05)；治療組與對照組兩組對比，有差別

3、(p＜0.05)。在治療4周后，治療組組內(nèi)比較有差異，對照組組內(nèi)比較無差異；治療組與對照組兩組之間相比，差異明顯(p＜0.05)。治療組明顯改善患者卒中后小便情況，而對照組小便情況未能改善。
　　3、神經(jīng)功能評價、日常生活評分在治療2周后,組內(nèi)比較,治療組差異明顯(p＜0.05),對照組差異不明顯(p＞0.05)；治療4周后，兩組組內(nèi)比較，治療組、對照組均有差異(p＜0.05)。
　　【結(jié)論】電針治療卒中后神經(jīng)源性膀胱可明顯