溫針灸為主治療頸源性肩周炎的臨床研究.pdf

1、目的：探討取大椎穴和阿是穴用溫針灸法為主，治療頸源性肩周炎的臨床療效和治療機(jī)理，為頸源性肩周炎的治療提供簡(jiǎn)單有效的方法。
　　方法：選擇臨床診斷為頸源性肩周炎的患者60例，用查隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組各30例。觀察組取大椎、頸肩部阿是穴（壓痛點(diǎn)）、病變所屬椎體的夾脊穴（雙），及患側(cè)新設(shè)、大杼、懸鐘、中渚、養(yǎng)老、合谷，常規(guī)針刺后，在大椎及阿是穴加溫針灸；對(duì)照組取穴同觀察組，針刺后大椎及阿是穴不加溫針灸，余穴針刺法同觀

2、察組。兩組治療后均配合頸肩部拔罐，每天治療一次，6次一個(gè)療程，療程間間隔3天，治療兩個(gè)療程后進(jìn)行療效對(duì)比。觀察兩組患者治療前后疼痛強(qiáng)度評(píng)分、肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分及綜合評(píng)分的變化情況，并進(jìn)行兩組療效的比較。
　　結(jié)果：兩組的治療方法均能改善患者的癥狀和體征。觀察組治療前后疼痛強(qiáng)度評(píng)分比較，P<0.01，肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較P<0.05，差異均有顯著意義。對(duì)照組治療前后疼痛強(qiáng)度評(píng)分比較，P<0.05；肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較P<0.05，差異均有顯

3、著意義。治療組與對(duì)照組治療后疼痛強(qiáng)度評(píng)分比較，P<0.05，差異亦有顯著意義。觀察組總有效率為96.67％，對(duì)照組總有效率為90%，兩組有總效率比較P＞0.05，差異無顯著意義；但兩組治愈率（分別為46.67%和20%）比較P<0.05，差異有顯著性意義。
　　結(jié)論：以上研究結(jié)果表明，對(duì)于頸源性肩周炎的治療，溫針灸法與常規(guī)針刺法均有效果，兩種治療方法均能有效緩解疼痛并改善肩關(guān)節(jié)的活動(dòng)功能。而溫針灸法在提高治愈率和減輕疼痛方面優(yōu)于常