電針治療功能性便秘臨床療效觀察.pdf

1、[研究目的]
　　 本課題通過電針治療功能性便秘，觀察功能性便秘患者治療前后的便秘評分量表、生活質(zhì)量問卷(PAC-QOL)評分的變化，以客觀評價電針治療功能性便秘的臨床療效。
　　 [研究方法]
　　 將184例符合功能性便秘診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者隨機(jī)分為電針組、西藥組2個組各92例。電針治療組選取主穴：中脘，關(guān)元，天樞(雙)，得氣后接韓氏LH202H型電針儀，頻率2Hz/15Hz，連續(xù)波，通電30min。1次/d，每周

2、治療5次，10次一個療程，連續(xù)觀察治療兩個療程；西藥對照組選聚乙二醇4000散10g口服，2次/d，連續(xù)治療4周。觀察患者治療前后便秘評分量表及便秘患者生活質(zhì)量問卷評分變化。
　　 [研究結(jié)果]
　　 1.便秘評分量表(CCS)各成分得分及總分比較分析顯示：電針組治療前后的便秘量表各成分得分及總分比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)；西藥組治療前后的便秘量表各成分得分及總分比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)；兩組組

3、間治療后便秘量表各成分及總分評分比較中，排便困難、肛門下墜、腹脹的評分差值比較，具有差異(P＜0.05)；而糞便分型、排便時間、頻率及總分評分差值比較無顯著性差異(P＞0.05)。提示：兩種治療方法改善便秘患者的肛門下墜及腹脹，電針組優(yōu)于西藥組；改善便秘患者的排便困難西藥組優(yōu)于電針組；而改善患者糞便分型、排便時間、頻率兩組無顯著性差異，療效相當(dāng)。
　　 2.便秘患者生活質(zhì)量問卷(PAC-QOL)評分比較分析顯示：電針組與西藥組治

4、療前后PAC-QOL比較，兩組自身治療前后的PAC-QOL比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)；兩組患者治療后PAC-QOL比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，兩種療法在改善便秘患者的生活質(zhì)量方面，電針針組優(yōu)于西藥組。
　　 3.兩組患者總體臨床療效分析顯示：電針組愈顯率及總有效率與西藥組比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，提示：兩組在提高愈顯率及總有效率方面療效相當(dāng)。
　　 [結(jié)論]
　　 電針治