基于延遲期權(quán)的專利價(jià)值評(píng)估方法研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩207頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高都有賴于知識(shí)和技術(shù)的進(jìn)步,專利數(shù)量成為科技產(chǎn)出的測(cè)度及創(chuàng)新結(jié)果的指標(biāo)。專利也被看成是某項(xiàng)新發(fā)明市場(chǎng)前景的指標(biāo),注冊(cè)了專利的發(fā)明可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響表現(xiàn)為新產(chǎn)品的出現(xiàn)、已有技術(shù)的改善,從而會(huì)帶來(lái)市場(chǎng)格局的變動(dòng)。因此,專利常常被視作是圈占市場(chǎng)的利器。我國(guó)的專利申請(qǐng)量和授權(quán)量快速增加,三種專利的內(nèi)在結(jié)構(gòu)比例日漸完善。這些都為專利的商業(yè)化和專利的交易、以及企業(yè)內(nèi)部的專利管理提供了重要的數(shù)量基礎(chǔ)。然而,對(duì)專利的貨

2、幣價(jià)值進(jìn)行衡量是這些有關(guān)專利的活動(dòng)最終得以良好進(jìn)行的另外一個(gè)重要基礎(chǔ)。 1.研究目的:專利價(jià)值的實(shí)現(xiàn)最終要落腳在實(shí)施上,而專利實(shí)施時(shí)機(jī)的不同會(huì)對(duì)專利價(jià)值產(chǎn)生較大的影響。因此,確定專利的實(shí)施時(shí)機(jī)不僅對(duì)專利的價(jià)值評(píng)估有重要的意義而且對(duì)專利的管理起著基礎(chǔ)性的作用。已有的專利評(píng)估方法都不能對(duì)何時(shí)實(shí)施專利進(jìn)行有效指導(dǎo),因此本文借鑒并改進(jìn)了實(shí)物期權(quán)中延遲期權(quán)的模型。旨在將專利價(jià)值和專利的執(zhí)行時(shí)機(jī)結(jié)合起來(lái),以期能對(duì)大量未開(kāi)發(fā)專利的管理以及合理

3、開(kāi)發(fā)專利提供一些理論指導(dǎo)。 2.主要內(nèi)容:對(duì)專利價(jià)值評(píng)估涉及到的基本概念及其內(nèi)涵作了探討,并從法律、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面分析了影響專利價(jià)值的各種因素。將影響專利價(jià)值的因素簡(jiǎn)化為:投資專利技術(shù)的成本、市場(chǎng)價(jià)值(市場(chǎng)需求)的不確定性、競(jìng)爭(zhēng)狀況等三大因素。將要評(píng)價(jià)專利的種類分為價(jià)值創(chuàng)造型和成本節(jié)約型。對(duì)于前者,假定其評(píng)估環(huán)境為完全壟斷市場(chǎng);對(duì)于后者,假定其評(píng)估環(huán)境為雙寡頭壟斷市場(chǎng)。確定了本文要采用的方法一延遲期權(quán)方法,在已有模型的基礎(chǔ)上,

4、提出了更符合專利特性的價(jià)值評(píng)估模型。對(duì)兩大類專利的價(jià)值評(píng)估進(jìn)行了模型建立,對(duì)模型中變量對(duì)專利價(jià)值的影響進(jìn)行了分析并用Matlab進(jìn)行了數(shù)值模擬。 3.主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn):(1)借用實(shí)物期權(quán)中的最佳執(zhí)行時(shí)機(jī)模型,將專利的最佳執(zhí)行時(shí)機(jī)與其價(jià)值結(jié)合起來(lái),并考慮了新技術(shù)的出現(xiàn)等市場(chǎng)突發(fā)事件對(duì)專利價(jià)值的影響,已有的模型僅僅考慮了存在單個(gè)負(fù)向影響的跳躍性事件時(shí),投資門(mén)檻與期權(quán)價(jià)值的關(guān)系。本文運(yùn)用概率計(jì)算,將不同類型的跳躍事件歸結(jié)為一項(xiàng)跳躍事件。由于

5、原來(lái)的模型假定項(xiàng)目是無(wú)限年限的,本文參照已有的采用B—S模型對(duì)專利價(jià)值評(píng)估時(shí)對(duì)專利年限的處理辦法,將專利保護(hù)年限的終止也視為一種跳躍過(guò)程,并借鑒已有的概率計(jì)算公式,設(shè)計(jì)了將專利保護(hù)年限轉(zhuǎn)換為跳躍事件時(shí)的參數(shù)計(jì)算方法,從而使得該延遲期權(quán)模型能夠更準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)專利價(jià)值,對(duì)投資者而言,能夠得到更合理的投資門(mén)檻值也有助于其做出投資決策。(2)將最佳投資門(mén)檻的思想引入到并非總能形成壟斷優(yōu)勢(shì)的成本節(jié)約型專利上,假定該專利處在雙寡頭壟斷市場(chǎng)上且市場(chǎng)的需

6、求量是不確定的,但是其變化趨勢(shì)服從幾何布朗運(yùn)動(dòng),已有的模型沒(méi)有考慮市場(chǎng)的需求量也會(huì)受到突然出現(xiàn)的新技術(shù)等突發(fā)性因素的影響,本文對(duì)已有的模型加入新的參數(shù),并推導(dǎo)出添加新變量后的分布函數(shù)的表達(dá)式及分析了新參數(shù)對(duì)投資門(mén)檻的影響。同樣,也將成本節(jié)約型專利的法律保護(hù)年限的終止視為一種突發(fā)性事件,通過(guò)本文提出的轉(zhuǎn)化步驟能夠計(jì)算出突發(fā)性事件發(fā)生的概率,從而運(yùn)用本文推導(dǎo)的公式能夠更加準(zhǔn)確地計(jì)算出投資門(mén)檻和期權(quán)價(jià)值。(3)已有的模型僅僅分析了不存在產(chǎn)量決

7、策優(yōu)勢(shì)的古諾均衡時(shí)兩個(gè)企業(yè)的投資門(mén)檻確定問(wèn)題。而本文分析了采用新舊技術(shù)時(shí)可能存在的不同類型的均衡時(shí)的投資門(mén)檻以及內(nèi)生性的投資決策戰(zhàn)略選擇問(wèn)題。 4.主要研究方法及結(jié)論:(1)從新的視角對(duì)已有的數(shù)學(xué)模型的參數(shù)進(jìn)行了補(bǔ)充或者做了新的假設(shè),從而形成了改進(jìn)型的專利價(jià)值評(píng)價(jià)模型,并用Matlab進(jìn)行了數(shù)據(jù)仿真,得到的結(jié)果在邏輯上與現(xiàn)實(shí)情況是吻合的。(2)由于時(shí)間和研究領(lǐng)域的限制,本文僅僅在邏輯上以及仿真方法測(cè)試上驗(yàn)證了專利價(jià)值評(píng)估的模型的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論