我國區(qū)域發(fā)展模式的比較與評價研究.pdf

1、本文的主要內(nèi)容是對我國代表性的區(qū)域發(fā)展模式的特色、形成機制、發(fā)展趨勢、績效等進行比較與評價?；卮饏^(qū)域發(fā)展模式的各自特色是什么，其相互間的差異是什么，這些特色與差異是如何形成與發(fā)展變化的，以及區(qū)域發(fā)展模式間的差異性與趨同性到底是在擴大還是在縮小等問題，并對不同區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的環(huán)境代價進行比較分析。 論文將三個代表性的區(qū)域發(fā)展模式作為主要的研究對象，這三個模式分別是溫州模式、蘇南模式、珠江模式，鑒于這些模式所涉及到的區(qū)域與范圍本身

2、有一定的爭議性，同時模式的內(nèi)涵也是發(fā)展變化的，但為了將研究具體化，本文在前人研究對各模式的定義和區(qū)域劃分的基礎(chǔ)上，分別選擇2～4個城市作為每種模式的代表性城市。在數(shù)據(jù)收集上，主要是從各種統(tǒng)計年鑒、國家統(tǒng)計局網(wǎng)站以及Wind金融數(shù)據(jù)庫、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫等多個渠道獲取數(shù)據(jù)進行研究。 文章的研究方法主要采用闡釋主義的研究方法，目的是理論建構(gòu)以及得出一些觀察的結(jié)論，而非從理論出發(fā)，給出假設(shè)，然后運用數(shù)據(jù)驗證所做出的假設(shè)，文章的目的是尋找各區(qū)

3、域發(fā)展模式的特色與發(fā)展變化性，并從中尋找其可能的原因與機理，因此文章更多地采用案例分析與比較方法，更多地采用統(tǒng)計中的描述統(tǒng)計方法，更多地是采用歸納法，從眾多的現(xiàn)象與數(shù)據(jù)中歸納與總結(jié)出一般規(guī)律及特征。 通過研究，文章得到以下一些結(jié)論： 1、各個區(qū)域發(fā)展模式之間有著各自的特色。論文收集了三個代表性的區(qū)域發(fā)展模式的九個樣本城市，并對反映經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的六個指標的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)不僅區(qū)域模式間有著較大的差異性，而且即使是同屬于一

4、個區(qū)域發(fā)展模式的城市之間，也有著明顯的差異性。也就是說，不僅區(qū)域發(fā)展模式是有特色的，而且現(xiàn)有區(qū)域發(fā)展模式內(nèi)部也是不一致的； 2、區(qū)域發(fā)展模式是發(fā)展變化的。論文通過對上面所述的代表性區(qū)域的代表性城市時間序列的數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)有不少城市在時間序列上這些數(shù)據(jù)的相關(guān)性呈現(xiàn)性較大的波動性，這說明同一城市在其發(fā)展歷程中經(jīng)歷了較大的變化。 3、區(qū)域發(fā)展模式的形成與發(fā)展變化的動力可能是多方面的。從定性資料分析與描述統(tǒng)計的統(tǒng)計量的數(shù)值來

5、看，可能的原因有：區(qū)域或者是城市的歷史文化、地理區(qū)位、居民動機與行為、中央與地方政府政策、地方政府間的相互學(xué)習(xí)與競爭等都可能是導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展模式的形成與發(fā)展變化。 4、三個典型的區(qū)域發(fā)展模式在民營經(jīng)濟的發(fā)展方面表現(xiàn)出各自的特色。溫州模式在民營經(jīng)濟的發(fā)展方面，其主要的動力來自于本地居民的強烈的創(chuàng)業(yè)動機，輔之以政府的支持；珠江模式在民營經(jīng)濟的發(fā)展方面則主要得益于改革開放所帶來的巨大的商業(yè)機會的驅(qū)動，再輔之以政府的政策；蘇南模式則打上了

6、強烈的政府干預(yù)色彩，其發(fā)展過程有明顯的先抑后揚的階段性，招商引資與產(chǎn)業(yè)集群引力導(dǎo)致的外來企業(yè)進入足其民營經(jīng)濟發(fā)展的重要特色。 5、區(qū)域發(fā)展模式間的發(fā)展變化既有保持差異性的一面，也有逐步趨同的一面。論文主要是運用十多個反映區(qū)域發(fā)展摸式特色的指標，以城市與區(qū)域間在每個指標上的歐式距離在時間序列上的變化來反映到底在這個指標上它們是趨同了，還是差異擴大了。統(tǒng)計分析的結(jié)果顯示，這些區(qū)域發(fā)展模式之間，有的指標的距離縮小了，但另外一些指標的距

7、離又擴大了，這說明模式之間既有趨同性的一面，又有呈現(xiàn)新的差異性的特色的一面，其原因可能是多方面的，地方政府間的相互學(xué)習(xí)與各自探索可能是重要的原因之一。 6、區(qū)域發(fā)展的環(huán)境成本效率的比較，東部高于中西部地區(qū)。論文在這一部分研究中所選擇的研究對象是以省份為研究單位，主要是因為數(shù)掘收集的原因，也是出于相對效率評價比較的需要。論文以環(huán)境成本效率為研究角度，即以實現(xiàn)單位經(jīng)濟增長所付出的環(huán)境成本作比較，研究發(fā)現(xiàn)我國在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，各個省