《代表理論：?jiǎn)栴}與挑戰(zhàn)》

1、1TheTheyofRepresentation:ProblemsChallenges《代表理論：?jiǎn)栴}與挑戰(zhàn)》聶智琪談火生編Introduction2選編說(shuō)明一、代表的概念概念(The(TheConceptConceptofofRepresentationRepresentation)PitkinHannaFenichel.TheConceptofRepresentationinHannaFenichelPitkinRepresenta

2、tionNewYkAthertonPress1969.1919二、民主與代表（DemocracyDemocracyRepresentationRepresentation）Rehfeldrew.2006.“TowardsaGeneralTheyofPoliticalRepresentation.”JournalofPolitics68no.1February:121.3131PitkinHannahF.“RepresentationDe

3、mocracy:UneasyAlliance.”ScinavianPoliticalStudies27no.3(2004):33542.5656UrbinatiNadia.2000.“RepresentationasAdvocacy:AStudyofDemocraticDeliberation:PoliticalThey28:758786.6363三、選舉與代表(ElectionElectionRepresentation)Repres

4、entation)WarrenE.MillerDonaldE.StokesConstituencyInfluenceinCongressTheAmericanPoliticalScienceReviewVol.57No.1(Mar.1963)pp.45568181RobertWeissberg.1978.”Collectivevs.DyadicRepresentationinCongress”.TheAmericanPoliticalS

5、cienceReview72.pp535547.9494ManinBernardAdamPrzewskiSusanC.Stokes.1999.“ElectionsRepresentation”inAdamPrzewskiSusanC.StokesBernardManin(eds.)DemocracyAccountabilityRepresentation.CambridgeUniversityPresspp.2954.109109Man

6、sbridgeJane.2003.‘RethinkingRepresentation’AmericanPoliticalScienceReview974:51528125125四、群體代表權(quán)四、群體代表權(quán)(Group(GroupRepresentation)Representation)YoungIrisMarion.1986.‘DeferringGroupRepresentation’Nomos:ethnicityGroupRight

7、s.eds.WillKymlickaIanShapiro.NewYk:NewYkUniversityPresspp.349376.148148PhillipsAnne.1998.“DemocracyRepresentation:WhyShouldItMatterWhoOurRepresentativesAre”FeminismPolitics.Oxfd:OxfdUniversity.pp.224240.1621623樣的問(wèn)題都無(wú)法達(dá)成共

8、識(shí)，這實(shí)在是無(wú)法令人滿意。”1正是意識(shí)到上述問(wèn)題，在皮特金等人的推動(dòng)下，學(xué)界圍繞“代表”展開了許多富有成效的開創(chuàng)性研究。尤其是自20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著審議民主等新的理論視角的逐漸勃興以及新的政治實(shí)踐的不斷涌現(xiàn)，越來(lái)越多的學(xué)者被“代表”問(wèn)題所吸引。他們突然發(fā)現(xiàn)，經(jīng)由對(duì)“代表”概念及其制度的重新梳理，有助于回應(yīng)當(dāng)代民主理論與實(shí)踐中的諸多關(guān)鍵問(wèn)題，因此紛紛轉(zhuǎn)向?qū)Α按怼钡难芯浚汀按淼暮x”、“新的代表模式”、“民主與代表的關(guān)系”、“選

9、舉與代表的關(guān)系”和“群體代表權(quán)”等問(wèn)題展開理論辯駁，其中一些文獻(xiàn)業(yè)已成為“代表”理論中的經(jīng)典。有鑒于此，且考慮到我國(guó)的人民代表大會(huì)制度依然不脫代議制民主之框架，而國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)術(shù)研究又較為薄弱2，本文集盡力萃取反映當(dāng)代“代表”理論前沿成果的重要文獻(xiàn)，為進(jìn)一步的學(xué)術(shù)探討提供智識(shí)支持。為使讀者更清晰地了解代表理論的發(fā)展脈絡(luò)及其關(guān)鍵性的爭(zhēng)議，這里有必要對(duì)其進(jìn)行一個(gè)大致的梳理。代表理論概述代表理論概述（1）皮特金的開創(chuàng)性工作）皮特金的開創(chuàng)性工作雖然

10、之前的霍布斯、盧梭、柏克、麥迪遜、密爾等人都對(duì)代表問(wèn)題有所論及，但學(xué)界公認(rèn)由皮特金在1967年所著的《代表的概念》是第一部全面系統(tǒng)地研究代表概念且影響最為廣泛的著作。鑒于“代表”一詞在使用上的多岐性，皮特金受維特根斯坦的啟發(fā)，主張對(duì)代表的理解必須將其置于相應(yīng)的語(yǔ)境下來(lái)思考。代表，從詞源上看，其含義就是“再現(xiàn)，即將缺席之物呈現(xiàn)出來(lái)?！?這似乎是一個(gè)簡(jiǎn)單明了的定義，但皮特金認(rèn)為其實(shí)存在不同的再現(xiàn)方式，這主要取決于要呈現(xiàn)的對(duì)象、呈現(xiàn)的中介以及

11、呈現(xiàn)的環(huán)境。如一個(gè)城市可以通過(guò)一個(gè)符號(hào)呈現(xiàn)在一張地圖上，一個(gè)訴訟當(dāng)事人可以通過(guò)其律師呈現(xiàn)在法庭上。同1PitkinHannaFenichel.TheconceptofrepresentationinHannaFenichelPitkinRepresentationNewYkAthertonPress1969.2國(guó)內(nèi)大陸的研究主要是針對(duì)具體的人民代表制度的實(shí)踐，對(duì)作為其根基的代表理論較少關(guān)注。最近這些年局面有所改善，出現(xiàn)了一些關(guān)于當(dāng)代代表

12、理論的研究論文和譯著。不過(guò)遺憾的是，這些文獻(xiàn)基本上觸及的還是上世紀(jì)六七十年代的代表理論，對(duì)九十年代以來(lái)的前沿成果較少涉獵。關(guān)于代表理論，已有的中文譯著可參見(jiàn)應(yīng)奇編：《代表理論與代議民主》，吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司2008年版；研究論文可參閱景躍進(jìn)：《代表理論與中國(guó)政治》（《社會(huì)科學(xué)研究》2007年第3期）；陳偉：《政治代表論——兼論我國(guó)人民代表大會(huì)制度的理論基礎(chǔ)》（《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第6期）；黃小鈁：《實(shí)質(zhì)代表制與實(shí)際代表制

13、——美國(guó)制憲時(shí)期的代表理念之爭(zhēng)》（《浙江學(xué)刊》2009年第1期）；翟小波、劉剛：《什么是代表制》（公法評(píng)論網(wǎng)：zhaixbdaibiao.htm）等。相較而言，臺(tái)灣對(duì)代表理論的研究較為深入，如張福建：《北美立憲前后“代表理念”的爭(zhēng)議：一個(gè)革命式的轉(zhuǎn)折》（《政治科學(xué)論叢》1999年6月第10期）；《代表與議會(huì)政治——一個(gè)政治思想史的探索與反省》（《行政暨政策學(xué)報(bào)》2007年12月第45期）等。3PitkinHannaFenichel.Th