法律英語中and和or的語義分析

1、法律英語中法律英語中和的語義分析的語義分析和在英文中單開來是有各自的意義的，但是當(dāng)二者放在某句話中加上了某些句法和詞語的時(shí)候，二者原本的意思可能會(huì)對調(diào)，因此，當(dāng)法官在解讀法律文本的時(shí)候往往會(huì)因此而產(chǎn)生一些不一樣的解析。這時(shí)候如果能夠了解語義學(xué)的一些知識(shí)用以分析法律條文，這應(yīng)該能夠?qū)τ诜ü贁喟笗?huì)有一些幫助。1法律英語中的和現(xiàn)象1.1Rule法律上因?yàn)楹鸵鸬乃痉幾h又來已久，因此為了避免因?yàn)檫@兩個(gè)詞可能引起的爭議，美國的聯(lián)邦法和許多州立法

2、都對于這兩個(gè)詞語可能引起的分歧做出了具體的司法解釋，比如說紐約版的是這樣的：Generallythewdsinastatutemaybeconstruedasinterchangeablewhennecessarytoeffectuatelegislativeintent.這就是我們這里所稱的rule。這條司法解釋認(rèn)為立法者有時(shí)候會(huì)犯一個(gè)共同的錯(cuò)誤，那就是和的意思混用，因?yàn)楹蛢蓚€(gè)詞非常的隨意和不嚴(yán)謹(jǐn)，因此在處理法律文字的時(shí)候，有可能二者

3、的用法會(huì)對調(diào)。1.1.1表示和使用的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)因?yàn)榉秶付ú幻鞫鴮@兩個(gè)連詞的理解產(chǎn)生爭議。在句中的理解可能應(yīng)該是。讓我們看下面的案例。案1：在Beslityv.ManhattanHonda一案中，一個(gè)消費(fèi)者上訴案例兩個(gè)法院作出不同的判決就是出于對may的不同理解而做出的。那么我們且把上面的法條簡縮為:anypersonwhohasbeeninjuredmaybringanactiontoenjointorecoverdamages.

4、這里的關(guān)鍵詞是may和to。May(bringanaction(toenjointorecoverdamages)).這里的may修飾的應(yīng)該只是bring，而bring帶的后面用連接的兩個(gè)不定式短語，因此在這里應(yīng)該理解成may后面的應(yīng)該是要同時(shí)發(fā)生的才符合法條的規(guī)定允許。如果是mayxy的情況，那么應(yīng)該相當(dāng)于mayxmayy，與上訴的情況不同屬一類。那么如果是把其間的換成的話，那么上訴法院的解釋才算是合理的。因此此處的難點(diǎn)在于may的范

5、圍不確定所引起的語義含混。1.2.DeMgansRules上述案例可以看出當(dāng)出現(xiàn)may等詞的時(shí)候，可能會(huì)讓的范圍變的不確定，那么當(dāng)出現(xiàn)否定詞的時(shí)候的范圍也有可能不確定。如下案2：1.2.1案2：加利福尼亞的Peoplev.Skinner一案里面涉及到要證明被告是否精神有問題的一條法條：Inanycriminalproceedingincludinganyjuvenilecourtproceedinginwhichapleaofnotgu