護(hù)理安全質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)的建立與在臨床中的實(shí)施效果

1、護(hù)理安全質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)的建立與在臨床中的實(shí)施效果護(hù)理安全質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)的建立與在臨床中的實(shí)施效果[摘要]目的建立該院護(hù)理安全質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)，并探究其在臨床中實(shí)施的效果。方法方便選取2015年1月—2016年1月在該院建立護(hù)理質(zhì)量考核標(biāo)準(zhǔn)及評價(jià)體系后護(hù)理的患者100例作為試驗(yàn)組，以2014年1月—2015年1月未實(shí)施安全質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理的患者100例作為對照組，比較兩組的護(hù)理安全管理評分、急救藥品和物品完好率、消毒隔離管理、科室環(huán)境管理、護(hù)理技

2、術(shù)操作及患者滿意率等考核結(jié)果。結(jié)果建立護(hù)理安全質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)后，試驗(yàn)組的安全管理評分、急救藥品和物品完好率、消毒隔離管理、科室環(huán)境管理、護(hù)理技術(shù)操作評分均優(yōu)于對照組（P[關(guān)鍵詞]護(hù)理安全質(zhì)量；控制標(biāo)準(zhǔn)；考核標(biāo)準(zhǔn)；實(shí)施效果[中圖分類號]R47[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]16740742（2017）02（a）015503[Abstract]ObjectiveToestablishthenursingsafetyqualitycontrolli

3、ngstardsinourhospitalstudytheimplementationinclinic.MethodsConveniention100casesofpatientsafterestablishingthenursingqualityevaluationstardsevaluationsysteminourhospitalfromJanuary2015toJanuary2016wereedasthetestgroup，10

4、0casesofpatientswithouttheimplementationofsafetyqualitycontrollingstardsfromJanuary2014toJanuary2015wereedasthecontrolgroup，thenursingsafetymanagement工作進(jìn)行安全檢查和管理，而且可以提高護(hù)士的安全意識，從而達(dá)到預(yù)防為主、消除安全隱患、提高護(hù)理安全的效果，對于醫(yī)院的護(hù)理質(zhì)量提升有非常重要的意

5、義[34]。該次研究選擇2014年1月—2016年1月期間該院的護(hù)理安全質(zhì)量資料及患者病歷為研究對象，通過建立護(hù)理安全質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)前后的各項(xiàng)考核指標(biāo)，探究其建立的臨床效果，現(xiàn)報(bào)道如下。1資料與方法1.1一般資料方便選取2015年1月—2016年1月在該院建立綜合醫(yī)院護(hù)理質(zhì)量考核標(biāo)準(zhǔn)及評價(jià)體系為試驗(yàn)組，以2014年1月—2015年1月未實(shí)施安全質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)為對照組。選取護(hù)理人員：80名，年齡21～50歲，平均（29.453.63）歲；試驗(yàn)

6、組患者：100例，年齡18～70歲，平均年齡（48.674.60）歲；對照組患者：100例，年齡20～71歲，平均年齡（49.674.60）歲。對比兩組患者基線資料發(fā)現(xiàn)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05），具有可比性。1.2方法1.2.1護(hù)理安全質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)的建立內(nèi)容主要內(nèi)容為評價(jià)護(hù)士長管理的辦法、管理護(hù)理人員及危重或特殊病人的標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理相關(guān)操作規(guī)范及制度、環(huán)境用物護(hù)理用品的安全性以及急救設(shè)備及藥物等的管理標(biāo)準(zhǔn)。1.2.2護(hù)理安全質(zhì)量控制標(biāo)