沉默還是愚昧更可怕-推薦賽評(píng)

1、【比賽詳評(píng)】2013年新國(guó)辯決賽沉默和愚昧哪個(gè)更可怕寫(xiě)在前面的話：受孫星兄弟的邀請(qǐng)，準(zhǔn)備寫(xiě)一些比賽詳評(píng)，詳評(píng)的基礎(chǔ)，自然是孫兄弟的手打辯詞，最近幾年，網(wǎng)上幾位手打辯詞達(dá)人，用他們的勤懇與嚴(yán)謹(jǐn)，為各位辯論愛(ài)好者們留下了一筆寶貴的財(cái)富，也使得詳評(píng)可以略微有些錦上添花的意義。需要說(shuō)明的是，看著辯詞寫(xiě)點(diǎn)評(píng)，畢竟和聽(tīng)完比賽點(diǎn)評(píng)有些區(qū)別，可能會(huì)多一些理性和詳實(shí)，但也就少了一些寶貴的感性沖動(dòng)與即時(shí)體驗(yàn)，我可以保證的是，凡是寫(xiě)成詳評(píng)的比賽，一定都認(rèn)真看

2、過(guò)視頻，盡量讓詳評(píng)不至于脫離比賽現(xiàn)場(chǎng)感覺(jué)太多。當(dāng)沉浸在對(duì)比賽的思考中時(shí)，難免會(huì)有些“旁觀者的自大”，有時(shí)在文字中會(huì)不小心流露一些狂妄之語(yǔ)，但內(nèi)心其實(shí)是非常、非常地清楚，自己來(lái)打，估計(jì)要比場(chǎng)上選手差一大截的，所以，請(qǐng)各位看官見(jiàn)諒，也請(qǐng)各位場(chǎng)上選手、當(dāng)時(shí)的評(píng)審見(jiàn)諒了。只是一家之言。正方（莫納什大學(xué)）：沉默更可怕反方（臺(tái)灣大學(xué)）：愚昧更可怕1.1.陳詞及質(zhì)詢一環(huán)節(jié)陳詞及質(zhì)詢一環(huán)節(jié)正方立論大家好，世界上所有的罪惡和悲劇都源自于人類的沉默和愚昧，

3、要去追問(wèn)沉默的人更多還是愚昧的人更多，不會(huì)有答案。要去追問(wèn)沉默更嚴(yán)重還是愚昧更嚴(yán)重，亦不會(huì)有答案。唯一可以追問(wèn)的是，身處于世界中的我們?nèi)绾稳ダ斫庾陨淼挠廾梁统聊?。什么是可怕？不知道大家有沒(méi)有看過(guò)一個(gè)電影《寂靜嶺》，羅斯身處彌漫霧氣的小鎮(zhèn)，陌生沒(méi)有盡頭，死亡和邪靈隨時(shí)可能出現(xiàn)在你的面前，而你無(wú)法抵御，唯一可以做的就是逃跑和尋找，可是恐懼隨之而來(lái)，因?yàn)樘优芎蛯ふ矣肋h(yuǎn)沒(méi)有盡頭，絕望壓抑而無(wú)助，黑暗中不見(jiàn)光明，未知中不見(jiàn)希望。沉默是不作為不表態(tài)

4、，愚昧則是缺乏知識(shí)不明事理。而沉默和愚昧何者更可怕，即哪一種選擇會(huì)讓我們的世界失去希望。首先，在自我認(rèn)知的判斷上，愚昧的可怕是因?yàn)殄e(cuò)誤的自我判斷，讓我們做出了錯(cuò)誤的選擇。可是在與這個(gè)世界不斷碰撞的過(guò)程中，我們就會(huì)吸取教訓(xùn)懂得事理。我們每一個(gè)人都從愚昧中來(lái)，我們付出代價(jià)，所以我們收獲，我們經(jīng)歷痛苦，所以我們獲得幸福，可沉默不一樣，一旦我們沉默，我們就不再表態(tài)、不再作為。從而失去了與世界打磨的可能，這很可怕，不僅因?yàn)槌聊硪粋€(gè)人的內(nèi)心，正

5、義的不堅(jiān)持、膽怯和冷漠，更因?yàn)槌聊瑪嘟^了更好的世界對(duì)我們念，那我想請(qǐng)問(wèn)一下，有沒(méi)有可能沉默是好的沉默。比如說(shuō)明哲保身的沉默，比如說(shuō)人祝福中的沉默。正方一辯：額，是自身的沉默是不和世界作交流的沉默，我們今天主要談的。反方四辯：對(duì)，那是不是自身也有這種好沉默。正方一辯：好沉默比較少。反方四辯：反正也有就對(duì)了，那剛剛您方的立論都沒(méi)有提到，對(duì)不對(duì)？正方一辯：不太多。。。。反方四辯：我方提醒您一下，您方一辯申論的時(shí)候就說(shuō)比人數(shù)比不出來(lái)，對(duì)不對(duì)？所

6、以您方多跟少怎么比，不知道。正方一辯：多跟少?zèng)]有辦法比。。。。正方的回答有點(diǎn)猶豫閃躲，如果強(qiáng)硬一點(diǎn)，可以直接回“好的沉默不討論”。反方四辯：您方剛才說(shuō)好沉默比較少。我方再問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，您方說(shuō)愚昧可以在碰撞之中去改善的，那請(qǐng)問(wèn)沉默為什么不能改善呢？如果您覺(jué)得。。。。正方一辯：沉默和沉默碰撞，應(yīng)該只會(huì)得到更沉默。反方四辯：愚昧跟愚昧碰撞，不就是更愚昧了么？正方一辯：不一定，因?yàn)槊總€(gè)人的愚昧跟愚昧不一樣，你的愚昧跟我的聰明和在一起可能就。。。。

7、。反方四辯：很好，對(duì)方辯友您有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，您方論證的我方的世界是有人愚昧有人聰明，那我方是不是可以說(shuō)您方的世界是有人沉默有人說(shuō)話。正方一辯：對(duì)方辯友不對(duì)，我方論證的是您方愚昧跟愚昧碰撞也能往真理的方此處進(jìn)入第三個(gè)話題，這個(gè)是拆解正方立論的，在正方的立論框架中，其實(shí)隱含的意思是“能改正，就不可怕”，所以反方的進(jìn)攻點(diǎn)在于“沉默能不能改正？怎么改？”正方的防守出現(xiàn)了第一個(gè)破綻，即：沉默加上沉默更沉默，那么愚昧加上愚昧怎么就不會(huì)更愚昧。在試圖解釋