版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、淺談密室推理既晴公元一八四一年,世界上第一篇推理小說〈莫爾格街兇殺案〉(TheMurdersintheRueMgue)自美國詩人愛倫坡(EdgarAllenPoe)筆下誕生。這件謀殺案描述一名女子被不可思議的怪力整個人塞入房間的煙囪中,房間的門、窗全部由內(nèi)上鎖,無法從外面開啟或關閉,也沒有其他出口,而可能的嫌疑犯則是一個說著不知名語言的怪人,但他卻如同煙霧一般消失在空氣之中。愛倫坡在最后給予了這宗奇案一個入情合理的解答。這篇作品開啟了一
2、種新的類型小說創(chuàng)作模式,同時也開啟了此一類型小說一項歷久不衰的創(chuàng)作題材。那就是密室推理。命案的發(fā)生與封閉房間的形成,兩者在直覺上構(gòu)成了邏輯的自相矛盾:兇手如何進入密室?犯罪之后又如何離開密室?這玄奇難解的問題成為密室推理最引人入勝的魅力之所在,而給予密室殺人一個合理的解釋,也成為日后推理小說家不斷挑戰(zhàn)的目標。歷史上第一部長篇密室推理,是一八九二年由英國作家伊斯瑞爾冉威爾(IsraelZangwill)所寫的《弓區(qū)大謎案》(TheBigB
3、owMystery,Bow為倫敦市一行政區(qū)),內(nèi)容則描述一個年輕的房客死於一棟簡陋公寓的房里,這個房間由老舊但堅固的鎖和門閂所封閉,那房客的喉嚨被深深割開,死者沒有掙扎的痕跡,現(xiàn)場的窗子從內(nèi)鎖住,兇器卻憑空消失!也有人認為歷史上第一部長篇密室推理應該是撰寫《歌劇魅影》(ThePhantomoftheOpera,1911)的法國作家卡斯頓勒胡(GastonLeroux),於一九○七年發(fā)表的《黃色房間之謎》(TheMysteryoftheY
4、ellowRoom)。那么,就是將《弓區(qū)大謎案》視為中篇推理了。這本書的內(nèi)容描述一位女子在上鎖的臥房中慘叫,其父沖破房門進去一看,赫然發(fā)現(xiàn)女兒身受重傷,奄奄一息躺在地板上,而犯人竟杳無縱影!當然,柯南道爾的謝洛克福爾摩斯探案也絕對少不了密室題材,那即是最著名的短篇之一《斑紋的繩子》(TheAdventureoftheSpeckled緊繃的壓迫感才得以暢快解除。卡的作品,我個人接觸到的第一本是《鐵籠問題》(TheProblemoftheW
5、ireCage,1939),故事的案發(fā)現(xiàn)場位於雨后的網(wǎng)球場,一個令人生厭的青年被勒死在球場正中央,但現(xiàn)場卻只有被害者進入網(wǎng)球場的腳??!死者的未婚妻不慎靠近尸體留下自己的腳印,戀慕她已久的年輕律師於是必須設法解釋此一怪事,并制造假證據(jù)幫她脫罪,但想要混亂現(xiàn)場的他們不巧又被女仆撞見--卡的作品故事曲折離奇、高潮迭起,卻又能顧及前后邏輯的周密性,無怪乎其傳記的作者DouglasG.Greene說:「唯有卡才設計得出這種故事?!乖u論史家??死?/p>
6、(HowardHaycraft)在編修兩世紀犯罪解謎小說里程書單時,對卡的作品就揣度再三,最后考慮良久才選了費爾探案《TheCrookedHinge》(1938)和梅利維爾探案《TheJudasWindow》(1937)。而兩部杰作都可歸入密室推理??▽睹苁业难芯繉嵲谑滞笍兀瑢⒗碚撆c創(chuàng)作做了雙重實踐。他於《TheThreeCoffins》(1935)中,更在第十七章藉費爾博士之口提出最著名的〈密室講義〉(LockedRoomLect
7、ure),對古往今來的密室構(gòu)造做了極精彩的分類與論述,而這也變成日后有意創(chuàng)作密室推理的小說家一個重要的理論參考依據(jù)。追隨卡的后輩作家,以克雷頓勞森(ClaytonRawson)最有名,他本身就是一個魔術(shù)師,筆下的偵探叫TheGreatMerlini,而第一作《DeathfromaTopHat》(1938)就是密室題材。談過了西洋,接下來再談談日本的密室推理。日本在初期并沒有密室推理,那是受到日本傳統(tǒng)建筑物的構(gòu)造本身所限,和式的房間并不適
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論