版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、GRACE評分,GRACE評分是從全球急性冠脈綜合征登記研究衍生出的一項旨在評估住院期間及出院后長期死亡/心梗再發(fā)風險的預(yù)測工具,是幫助醫(yī)生合理選擇早期治療策略的重要依據(jù)。GRACE評分所依據(jù)的8大指標(年齡、心衰史、靜息心率、收縮壓、心電圖ST-T改變、血肌酐、心肌酶譜、心臟驟停等)較容易獲得,同時其的預(yù)測效能經(jīng)過了多項研究的充分論證。,GRACE評分,依據(jù)GRACE風險評分,醫(yī)生能夠?qū)STE-ACS患者實現(xiàn)準確的危險分層,從而預(yù)測
2、短期和中期的缺血事件風險,能夠更系統(tǒng)、更準確地篩選出可以從早期血管重建術(shù)中獲益的高?;颊摺3鲈呵斑\用GRACE評分,可預(yù)測患者院外長期缺血事件再發(fā)或死亡風險,有助于指導患者出院后規(guī)范實施長期的二級預(yù)防治療,提高雙聯(lián)抗血小板、降壓、調(diào)脂等藥物治療的依從性,為什么要進行危險分層評估?,ACS患者存在不同的臨床、ECG、酶或標記物特征,發(fā)生嚴重心血管不良預(yù)后的風險差異很大二分法危險分層(如正常或升高的肌鈣蛋白,ECG正?;虍惓#┑臏蚀_性不夠
3、危險分層有助于正確選擇早期治療策略(介入或藥物),ACS患者為什么要進行風險分層評估?,“To provide more accurate prognostic information, and to target treatment more appropriately, more precise yet user friendly risk stratification is required”臨床需要更為合適、準確,并且用戶友
4、好的危險分層工具以提供更準確的預(yù)后信息和指導治療,Fox KA, et al. BMJ 2006;333:1091.,目前有哪些危險評分工具?,目前有哪些危險評分工具?TIMIPURSUITGRACEREACH其他?,PURSUIT,TIMI, GRACE危險評分,,,,,什么是GRACE研究?,目前最大規(guī)模的多國、前瞻性注冊研究;在真實環(huán)境里,不干涉現(xiàn)有的治療模式,真實反映醫(yī)生治療決策和病情轉(zhuǎn)歸覆蓋ACS整個疾病譜進
5、行住院期間和6個月或者更長時間的隨訪記錄患者地區(qū)分布、臨床表現(xiàn)、治療及轉(zhuǎn)歸的詳細資料,GRACE研究網(wǎng)頁www.outcomes.org/grace,GRACE評分計算方法1—手算,,記錄各項評分,計算總分,,,,對應(yīng)的Y軸數(shù)據(jù)即患者死亡風險,BM J. 2006;online,38985.646481.55,GRACE評分計算方法2—網(wǎng)絡(luò)下載軟件,GRACE評分計算器可計算院內(nèi)以及出院6個月時死亡以及死亡/心梗風險,GRACE評分
6、計算方法3—計算器更加方便可靠,入院時8項評估指標值:年齡心率血壓血清肌酐水平心力衰竭的Killip分級入院時心臟停搏ST段偏離心肌酶水平升高,出院及門診9項評估指標值:年齡心力衰竭史心肌梗死史心率血壓ST段壓低,初始血清肌酐心肌酶升高非院內(nèi)PCI史,PURSUIT, TIMI, GRACE三種危險分層的比較,TIMI, PURSUIT, and GRACE risk scores: sustaine
7、d prognostic value and interaction with revascularization in NSTE-ACSTIMI、PURSUIT、GRACE風險評分:對于NSTE-ACS患者的長期預(yù)后價值及其與血運重建受益的相互關(guān)系,European Heart Journal (2005) 26, 865–872,GRACE更準確預(yù)測遠期(1年后)心血管事件,對于第30天終點事件來說,三種風險評分的預(yù)測準確度沒有
8、顯著差異對于1年終點事件來說,GRACE風險評分的預(yù)測準確度的區(qū)分性顯著優(yōu)于另外兩種風險評分,三種風險評分預(yù)測準確度的兩兩比較,,,,,GRACE評分是ACS患者危險分層及個體化治療的有效依據(jù),2014ESC/EACTS心肌血運重建指南(非ST段抬高型急性冠狀動脈綜合征 ) NSTE-ACS占所有ACS的75%,遠期死亡率與ST段抬高心肌梗死相當,而血運重建治療能夠緩解癥狀并改善預(yù)后新版指
9、南繼續(xù)強調(diào)了風險分層對決策的重要指導作用。對于極高危的頑固性心絞痛、伴發(fā)心力衰竭心源性休克、惡性室性心律失常、心肺復(fù)蘇后、血流動力學不穩(wěn)定的ACS患者應(yīng)盡早(2h內(nèi))行冠狀動脈造影。新版指南中提出了有創(chuàng)治療指征的高危因素標準,有下列主要標準中之一者推薦24h內(nèi)介入診治:肌鈣蛋白升高或動態(tài)變化,癥狀發(fā)作與緩解時有動態(tài)ST-T波改變,GRACE評分>140分有下列次要標準中之一者推薦72h內(nèi)介入診治:糖尿病,腎功能不全(eGFR<6
10、0mL/min/1.73m2),左心室功能不全(射血分數(shù)<40%),早期梗死后心絞痛,近期PCI,既往CABG,中度GRACE風險評分同時強調(diào)識別低?;颊咄瑯又匾?,其中對低危、肌鈣蛋白陰性,尤其是女性患者應(yīng)當選擇保守治療以避免介入治療后事件發(fā)生率的增高,CRUSADE出血評分,ESC的NSTE-ACS新指南推薦采用CRUSADE評分對患者出血風險進行評估(ⅠB)對紅細胞壓積、肌酐清除率、女性、充血性心力衰竭、外周血管疾病、糖尿病、
11、收縮壓和入院時心率8個變量進行積分(患者臨床特征:性別,糖尿病史,既往血管疾病史; 入院臨床變量:心率,收縮壓,CHF跡象;和入院實驗室值:血細胞比容,肌酸酐清除率以積分高低分為:極低危組(≤20分)、低危組(21~30分)、中危組(31~40分)、高危組(41~50分)、極高危組(>50分)。相對應(yīng)的出血事件發(fā)生率分別為3.1%、5.5%、8.6%、11.8%和19.5%CRUSADE出血積分方法依據(jù)患者基礎(chǔ)臨床特征進行危險
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- acs患者出血評估與預(yù)防及處理
- 比較三個出血評分對ACS患者PCI術(shù)后近期內(nèi)顯著出血的預(yù)測價值.pdf
- 房顫出血評分系統(tǒng)
- 2015產(chǎn)后出血技能評分表
- acs抗栓治療合并消化道出血的治療策略
- pci缺血和出血不良事件管理
- ACS嚴重程度及預(yù)后指標的探索與GRACE風險評分系統(tǒng)的驗證研究.pdf
- acs抗栓治療合并出血多學科專家共識-v1.8n
- 腦出血合并腦缺血的臨床研究.pdf
- 急性腦缺血CT評分策略制定及應(yīng)用研究.pdf
- 產(chǎn)后出血識別和處理操作評分標準
- SYNTAX評分不同的ACS患者置入IABP后的院內(nèi)臨床結(jié)局.pdf
- 缺血性卒中出血轉(zhuǎn)化影響及預(yù)測因素的研究.pdf
- 產(chǎn)后出血及晚期產(chǎn)后出血
- 腦出血及腦出血護理
- 社區(qū)培訓acs疾病知識及防治措施
- acs故障排除
- acs合并心衰及病例討論精講
- 缺血性腸病所致的消化道出血
- acs培訓課件
評論
0/150
提交評論