國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心發(fā)展模式研究.pdf

1、本文就以國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心作為研究對(duì)象，對(duì)其概念、評(píng)價(jià)體系、內(nèi)部主體及影響機(jī)制、外部影響因子等進(jìn)行分析和總結(jié)，并在對(duì)典型的國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心發(fā)展特征進(jìn)行剖析的同時(shí)，構(gòu)建了國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心發(fā)展模式，提出了國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心發(fā)展的一般軌跡。 首先，本文從空間尺度的概念出發(fā)對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心所涉及的空間形態(tài)進(jìn)行了界定，即本文所研究的國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心既不是企業(yè)微觀(guān)層面的具有研發(fā)功能的企業(yè)機(jī)構(gòu)，也不是國(guó)家宏觀(guān)層面的研發(fā)產(chǎn)業(yè)的集聚，而是更加側(cè)重于

2、城市或若干城市共同組成的中觀(guān)尺度區(qū)域，這為本文的研究限定了空間范圍。在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心的特征和內(nèi)部結(jié)構(gòu)及其本質(zhì)進(jìn)行探討。發(fā)現(xiàn)該類(lèi)區(qū)域具有外向性、創(chuàng)新性、集聚性、等級(jí)性、成長(zhǎng)性及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性等特征，特別是與區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性是國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心區(qū)別于一般意義上的科技中心和創(chuàng)新中心的重要標(biāo)志。因此，本文將國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心定義為由與區(qū)域產(chǎn)業(yè)相關(guān)的研發(fā)資源在中觀(guān)尺度空間內(nèi)集聚而形成的以產(chǎn)業(yè)研發(fā)作為主導(dǎo)功能，具有產(chǎn)業(yè)研發(fā)國(guó)際影

3、響力的區(qū)域。其內(nèi)部產(chǎn)業(yè)研發(fā)資源間存在相互的作用力并且逐漸會(huì)具備本地根植性，所以本文將其本質(zhì)界定為產(chǎn)業(yè)研發(fā)資源的集群。在解析了特征與本質(zhì)后，本文提出了國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心評(píng)價(jià)體系的初步構(gòu)想，因?yàn)槭艿綌?shù)據(jù)資料可獲性的限制，這個(gè)評(píng)價(jià)體系的具體實(shí)用性還有待進(jìn)一步驗(yàn)證。 作者在生態(tài)群落理論的支持下，對(duì)同樣具有生態(tài)群落特征的國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心的主體和外在環(huán)境進(jìn)行了剖析。將該區(qū)域內(nèi)的主體分解成企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)、科研院所、研發(fā)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)、投融資

4、及中介服務(wù)機(jī)構(gòu)以及研發(fā)管理部門(mén)等六大類(lèi)，并利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的分析工具提煉出了上述主體中最具有影響力的兩類(lèi)主體，即研發(fā)管理部分與企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)。此外，在對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心發(fā)展的外部環(huán)境因子方面，通過(guò)外部環(huán)境影響的機(jī)制分析得到影響國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心發(fā)展的重要因子應(yīng)為跨國(guó)公司的研發(fā)全球戰(zhàn)略，該因子在外部環(huán)境影響因子中最具有主動(dòng)性特征。 根據(jù)《有線(xiàn)》雜志所提供的國(guó)際公認(rèn)的46個(gè)國(guó)際創(chuàng)新中心，并遵循保證選擇對(duì)象的典型性和代表性以及在研究信息獲取

5、上的可行性?xún)蓚€(gè)原則，選擇了美國(guó)紐約都市區(qū)等七個(gè)城市和區(qū)域來(lái)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)研發(fā)發(fā)展特征的實(shí)證研究。通過(guò)對(duì)實(shí)際案例的分析和比較，筆者發(fā)現(xiàn)上述國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心在發(fā)展的主導(dǎo)力量、發(fā)展的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域以及發(fā)展的產(chǎn)業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)來(lái)源等方面存在差異，并通過(guò)上述三個(gè)方面的差異可以將任何一個(gè)國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心定位于一個(gè)三維空間中。為此，本文構(gòu)建了國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心的3D定位矩陣，即以上述三個(gè)差異點(diǎn)分別作為三維坐標(biāo)，將國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心標(biāo)注于該三維空間內(nèi)。 國(guó)際產(chǎn)業(yè)研發(fā)