尋租型契約、產(chǎn)權(quán)約束與中國金融發(fā)展——轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟下的金融產(chǎn)權(quán)制度研究.pdf

1、隨著新制度經(jīng)濟學(xué)的日益興起，對產(chǎn)權(quán)、契約等制度問題的關(guān)注正在逐漸成為經(jīng)濟學(xué)研究的“顯學(xué)”。產(chǎn)權(quán)與金融發(fā)展存在顯著相關(guān)性的實證研究雖然已經(jīng)取得了重大突破，但是在確定其微觀作用機制的理論研究層面仍然缺乏必要的理論支撐。本文是對產(chǎn)權(quán)與金融發(fā)展微觀作用機制的一次有益探索，以轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟條件下的產(chǎn)權(quán)和契約制度為研究視角，重點考察了在中國金融制度移植過程中，地方政府行為、尋租型契約以及既有的國家產(chǎn)權(quán)約束對中國金融發(fā)展的影響。 在對相關(guān)概念進行界

2、定以及充分文獻回顧的基礎(chǔ)上，本文提出了一個基于中國金融制度移植與制度耦合特征的整體性分析框架，集中探討了由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程中，中國金融制度面臨的弱產(chǎn)權(quán)保護、金融超前發(fā)展以及改革的“交叉演進”與“不協(xié)調(diào)成本”等制度特征。從產(chǎn)權(quán)與金融發(fā)展的微觀特征來看，尋租型契約的存在以及地方政府最大化自身效用的行為偏好會導(dǎo)致公共產(chǎn)權(quán)保護水平的整體下降，從而導(dǎo)致金融資源配置效率低下；從產(chǎn)權(quán)與金融發(fā)展的宏觀特征來看，我們將國家效用函數(shù)和金融產(chǎn)權(quán)邊

3、界納入到統(tǒng)一的金融發(fā)展模型之中，對中國金融制度演進的階段性特征進行了考察。最后，在對改革制度成本進行充分界定和梳理的前提上，本文考察了非對稱產(chǎn)權(quán)保護以及相關(guān)改革制度成本對中國金融發(fā)展的結(jié)構(gòu)性影響，并在此基礎(chǔ)上從制度耦合成本角度給出了維持改革持續(xù)性的對策建議。 本文的學(xué)術(shù)價值主要體現(xiàn)在以下幾個方面：1、在選題上突破了傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)研究只注重實證考察而忽略微觀作用和影響機制的約束，并在部分領(lǐng)域進行了有益的探索；2、能夠整體把握產(chǎn)權(quán)與中國金