責(zé)任和審計決策輔助工具對審計判斷質(zhì)量影響的研究.pdf

1、在近年來的職業(yè)審計及學(xué)術(shù)審計的研究文獻(xiàn)中，有很多資料都強(qiáng)調(diào)了審計環(huán)境對審計判斷的重要性和普遍性，而責(zé)任和審計決策輔助工具就是影響審計判斷的環(huán)境因素。雖然審計理論研究和實踐都表明責(zé)任和審計決策輔助工具能影響審計判斷質(zhì)量，但是，在中國，有關(guān)審計判斷的研究卻很少把這些因素結(jié)合進(jìn)相關(guān)的實驗設(shè)計中。因此，本文研究了審計中的重要的環(huán)境因素責(zé)任和審計決策輔助工具對審計判斷質(zhì)量的影響。 責(zé)任的社會權(quán)變模型認(rèn)為，當(dāng)觀眾的觀點未知時，人們?yōu)榱双@得他

2、人的贊許，不得不采用事先自我批評的程序：采取更復(fù)雜、更謹(jǐn)慎和自我批評的思考策略來應(yīng)對這些壓力。我們用實驗方法研究了責(zé)任壓力對審計人員重要性水平判斷的影響。我們檢驗了增加的責(zé)任壓力是否增加了審計判斷的謹(jǐn)慎性、共識性和努力程度。80名審計人員參加了一個被試間設(shè)計的實驗，該實驗包括一個重要性水平判斷任務(wù)和一個建議調(diào)整的重要性水平任務(wù)?？紤]到實際中計劃重要性水平?jīng)Q策輔助工具的普遍使用，我們研究了在不同責(zé)任壓力下，計劃重要性水平?jīng)Q策輔助工具對計劃

3、重要性水平判斷的影響。最后，我們總結(jié)全文的研究結(jié)論、理論意義、實踐意義及局限性，并提出應(yīng)該進(jìn)一步作出改進(jìn)的方向。 實驗結(jié)果表明：責(zé)任和審計決策輔助工具提高了審計判斷的質(zhì)量。這一結(jié)論表現(xiàn)在：(1)與那些低責(zé)任壓力的審計人員相比，高責(zé)任壓力水平下的審計人員提供了更加謹(jǐn)慎的重要性水平判斷，而且判斷的共識性程度更高；(2)責(zé)任壓力的強(qiáng)度與審計人員花費(fèi)在判斷任務(wù)上的時間量、解釋的長度和考慮的有關(guān)影響重要性水平的質(zhì)的因素的多少正相關(guān)；(3)