憲法權(quán)利抑或刑事程序論文

1、<p>　　憲法權(quán)利抑或刑事程序論文 </p><p>　　內(nèi)容摘要：美國憲法《權(quán)利法案》第四、五、六條修正案所規(guī)定的內(nèi)容并非僅僅是刑事程序，而是公民的憲法刑事程序權(quán)利。美國學(xué)界主流觀點(diǎn)與司法實(shí)務(wù)判例對這些修正案的誤讀，導(dǎo)致有利于罪犯卻傷及無辜的后果。通過重新賦予這些條款以憲法權(quán)利屬性，阿瑪爾認(rèn)為可以避免顛倒事實(shí)和壓制真相，起到打擊犯罪，保護(hù)人民的作用，并體現(xiàn)憲法的人民性。對該問題的研究，客觀上有利于在

2、回應(yīng)全球司法改革趨勢的前提下，思考我國的司法改革對策，并可幫助廓清憲法權(quán)利與公民普通法律權(quán)利之間的界限?！　￡P(guān)鍵詞：刑事程序，憲法刑事程序，憲法侵權(quán)，憲法救濟(jì)　　引言　　美國憲法《權(quán)利法案》中的程序性規(guī)定究竟僅僅是刑事程序還是個(gè)人的憲法權(quán)利？這是一個(gè)不甚清楚的問題。同樣，“證據(jù)排除規(guī)則”、“不得自證其罪”、“迅速而公正的審判”等既誘人又危險(xiǎn)，因?yàn)樗痉ㄒ恢奔骖櫨S護(hù)雙重價(jià)值的使命，這使它注定徘徊于秩序與自由之間，也使人不得不再度