憲法權(quán)利的民事效力研究.pdf

1、憲法權(quán)利是憲法學(xué)的一個重要研究對象。研究憲法權(quán)利的最終目的在于保障和發(fā)展公民的憲法權(quán)利，落實(shí)憲法的價(jià)值與功能。憲法權(quán)利的效力理論研究的是憲法權(quán)利對什么人、什么行為具有何種效力的問題。憲法是法，應(yīng)具有法的一般規(guī)律。法的效力理論就是其中一個重要的規(guī)律，它包括法的效力等級理論以及法的效力范圍理論。憲法權(quán)利是憲法的主要內(nèi)容，因此，憲法的效力主要是由憲法權(quán)利的效力來展現(xiàn)的。憲法具有最高效力，這點(diǎn)已無需證明，因此憲法權(quán)利的效力理論其實(shí)就是研究憲法權(quán)

2、利效力范圍的理論。研究憲法權(quán)利的效力問題之根本目的就在于上文所提及的“保障和發(fā)展公民的憲法權(quán)利，落實(shí)憲法的價(jià)值與功能”，為憲政制度的構(gòu)建奠定根基。 憲法權(quán)利較之普通的法律權(quán)利不同，它具有抽象性、集合性、廣泛性的特點(diǎn)。傳統(tǒng)立憲主義理論認(rèn)為，憲法權(quán)利是用來對抗國家權(quán)力行為，而不是用來約束私人行為的。然而，隨著國家職能、政府角色以及社會結(jié)構(gòu)的變化，這種狀況漸次發(fā)生改變，改變的結(jié)果是：不管大陸法系國家還是英美法系國家，都在不同程度對這一

3、傳統(tǒng)理論作了一定程度的修正，把憲法權(quán)利的效力擴(kuò)展至私人活動中去。一方面強(qiáng)化對強(qiáng)勢私人主體的限制；另一方面則要求政府行為積極介入市民社會，為公民實(shí)現(xiàn)憲法上的社會經(jīng)濟(jì)權(quán)利提供物質(zhì)支持。這些修正的理論在不同國家有不同的理論形態(tài)，可統(tǒng)稱之為“憲法權(quán)利的私法效力”理論。但社會是在否定之否定中螺旋上升發(fā)展的，從上世紀(jì)六七十年代起，各國學(xué)者又開始對這一理論進(jìn)行反思與批判。其主張是重歸傳統(tǒng)理論，限制憲法權(quán)利私法效力的擴(kuò)展。憲法權(quán)利的私法效力理論似乎大有

4、式微之勢。然筆者堅(jiān)信，隨著實(shí)踐這棵常青樹的長盛不衰，該理論一定還有生長的土壤，并以嶄新的面貌出現(xiàn)在世人面前。 即使這樣，本文論及的憲法權(quán)利的民事效力，并不局限于“私法效力”的范疇。這也是本文的創(chuàng)新之處，即重點(diǎn)不在于論證私人之間是否也會產(chǎn)生違憲侵權(quán)的可能性，從而去解決憲法權(quán)利是否具有私人效力的問題，而是去論證憲法權(quán)利在民事立法、民事司法、民事行為中的影響力問題，重點(diǎn)在于展示憲法效力在民事領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)其效力的路徑問題，并由此產(chǎn)生的必須關(guān)

5、注的憲法與民法、憲法權(quán)利與民事權(quán)利的關(guān)系問題。 本文運(yùn)用比較分析的研究方法，通過對比分析域外各國理論的演化概況，為論證我國憲法權(quán)利具有民事效力提供理論佐證；運(yùn)用跨部門法綜合研究的方法，來觀察憲法與民法、憲法權(quán)利與民事權(quán)利之間的相互關(guān)系，為證明本文的觀點(diǎn)提供法理基礎(chǔ)。 論文題目為憲法權(quán)利的民事效力研究。正文分引言、四章、結(jié)語來論述。 引言，介紹了該理論基本的研究現(xiàn)狀，并提出了文章的主要觀點(diǎn)：憲法權(quán)利的公法效力與民事

6、效力不應(yīng)看作是一種對立關(guān)系，而應(yīng)是一種互動關(guān)系，為落實(shí)憲法權(quán)利，提供一種自洽的理論。 第一章，憲法權(quán)利民事效力的概述。首先介紹了憲法權(quán)利民事效力的內(nèi)涵及其實(shí)現(xiàn)的路徑，接著分析了憲法權(quán)利在民事領(lǐng)域中的具體效力形式。 第二章，憲法權(quán)利民事效力的理論依據(jù)。首先介紹憲法權(quán)利民事效力的社會基礎(chǔ)；然后介紹憲法權(quán)利民事效力的價(jià)值基礎(chǔ)：最后介紹憲法權(quán)利民事效力的法律基礎(chǔ)。這些論證構(gòu)成了支撐本文觀點(diǎn)的基本理論。 第三章，西方國家憲