我國(guó)犯罪嫌疑人的憲法權(quán)利保障研究.pdf

1、近些年來(lái)，侵犯犯罪嫌疑人權(quán)利的事件不斷頻發(fā)，如何保障犯罪嫌疑人權(quán)利已經(jīng)成為人們普遍關(guān)注的話題。相比其他領(lǐng)域，公民權(quán)利在刑事訴訟中更容易受到侵害，在追訴程序啟動(dòng)時(shí)，犯罪事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，國(guó)家與犯罪嫌疑人之間的沖突已經(jīng)發(fā)生。在此過(guò)程中，國(guó)家利益與通過(guò)犯罪嫌疑人表現(xiàn)出來(lái)的公民個(gè)體利益之間呈現(xiàn)尖銳對(duì)立狀態(tài):偵查機(jī)關(guān)為防止犯罪嫌疑人逃避追究，往往需要對(duì)其人身自由施加一定的限制;為有效收集證據(jù)，往往需要實(shí)施搜查、扣押等強(qiáng)制性訴訟手段。刑事訴訟幾乎全部追

2、訴活動(dòng)都是建立在對(duì)公民的權(quán)利進(jìn)行限制或剝奪的基礎(chǔ)上的。正如克勞斯·羅科信所說(shuō):“國(guó)家與個(gè)人之利益絕無(wú)僅見(jiàn)地只有在刑事訴訟上才有如此重大的沖突?！彪m然現(xiàn)代刑事訴訟在理念上力圖構(gòu)建一個(gè)控辯雙方平等對(duì)抗的法律空間，但刑事訴訟國(guó)家追訴個(gè)人這一本質(zhì)是很難從根本上改變的。為維護(hù)社會(huì)安全，國(guó)家必須有權(quán)對(duì)公民的權(quán)利施加一定的限制或剝奪，如對(duì)侵權(quán)者追究民事責(zé)任，對(duì)違法者科以行政處罰，對(duì)犯罪者施加刑事制裁，等等。在所有這些制裁方式中，刑事訴訟是國(guó)家可能對(duì)公

3、民權(quán)利施加最嚴(yán)厲限制或剝奪的領(lǐng)域。在偵查階段，犯罪嫌疑人面對(duì)的是強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器，由于雙方力量的不對(duì)等，再加上我國(guó)對(duì)犯罪嫌疑人的權(quán)利保障的忽視以及相關(guān)保障制度的缺失等原因，難免把已經(jīng)處于被動(dòng)地位的犯罪嫌疑人置于更為艱難的地步。在司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人的權(quán)利，尤其是憲法權(quán)利很容易受到侵害。
　　 本文以憲政為角度，通過(guò)五部分對(duì)我國(guó)犯罪嫌疑人的憲法權(quán)利保障做些粗淺的思考。首先，對(duì)犯罪嫌疑人的憲法權(quán)利的相關(guān)概念作了梳理。然后，以國(guó)內(nèi)法治

4、建設(shè)和國(guó)際人權(quán)保護(hù)為大背景，說(shuō)明保護(hù)犯罪嫌疑人的憲法權(quán)利是履行國(guó)際公約、國(guó)際人權(quán)的需要，雖然在保護(hù)犯罪嫌疑人憲法權(quán)利方面做了很大的努力，相關(guān)法律法規(guī)也做出了調(diào)整，但是在司法實(shí)踐中，侵犯犯罪嫌疑人憲法權(quán)利的現(xiàn)象仍不斷發(fā)生，刑訊逼供、濫用刑事強(qiáng)制措施等現(xiàn)象頻繁發(fā)生。其次，對(duì)域外犯罪嫌疑人的憲法權(quán)利保障現(xiàn)狀進(jìn)行研究，深入分析我國(guó)犯罪嫌疑人憲法權(quán)利保障的現(xiàn)狀及存在的若干問(wèn)題，比如，諸如犯罪嫌疑人的許多重要權(quán)利并沒(méi)有在憲法和刑事訴訟法中得到規(guī)定，