版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:探討羅哌卡因用于腰硬聯(lián)合麻醉(CSEA)在子癇前期患者剖宮產(chǎn)術(shù)中的可行性及同單純硬膜外麻醉(EA)比較的優(yōu)缺點。 方法:選擇60例ASA Ⅰ或Ⅱ級,單胎頭位孕周>34周,年齡21~32歲,體重65~85kg,心肺功能未見異常,無精神、神經(jīng)病史,無糖尿病或妊娠期糖尿病,無其他并發(fā)癥(前置胎盤、胎盤早剝),無胎兒先天畸形,無麻醉穿刺禁忌癥的子癇前期初產(chǎn)婦患者,用抽簽法隨機分為兩組:硬膜外(E)組、腰硬聯(lián)合(CSE)組,每組各3
2、0例。麻醉方法:患者入室后監(jiān)測心電圖、血壓、心率、血氧飽和度,并建立靜脈通路,于第1小時內(nèi)輸入乳酸林格氏液15ml/kg.hr-1。E組于L1-2間隙行硬膜外麻醉穿刺,經(jīng)硬膜外腔向頭端置管3cm,以0.5%羅哌卡因(0.75%羅哌卡因2ml+0.9%生理鹽水1ml)3ml作為試驗劑量,觀察5分鐘,無全脊麻現(xiàn)象出現(xiàn),繼續(xù)注入0.75%羅哌卡因8~10ml℃SE組于L2-3行腰硬聯(lián)合麻醉穿刺,見腦脊液流出注入0.5%重比重羅哌卡因2ml。注
3、藥速度為0.1ml/s,退出腰麻針后,再經(jīng)硬膜外腔向頭端置管3cm。兩組患者的最高阻滯平面均控制在T6-8范圍內(nèi)。兩組患者均于術(shù)中面罩持續(xù)吸氧,靜脈輸注乳酸林格氏液,分別于麻醉前(T0)、手術(shù)開始(T1)、娩出胎兒(T2)及關(guān)腹牽拉腹膜(T3)時抽取靜脈血測定血糖、皮質(zhì)醇和C反應(yīng)蛋白;測定和記錄麻醉前基礎(chǔ)血壓(入室平靜后)和麻醉后15min內(nèi)每隔1min的血壓、心率、心電圖和脈搏血氧飽和度。并計算各時間點的收縮壓下降幅度(△SBP),△
4、SBP=(基礎(chǔ)血壓一各觀察點收縮壓)/基礎(chǔ)收縮壓;用針刺法測定感覺阻滯平面,記錄感覺阻滯起效時間、運動阻滯起效時間、達最高阻滯平面時間;應(yīng)用改良Bromage法評定下肢運動阻滯情況;評價疼痛程度;肌肉松弛程度和牽拉反應(yīng)程度;記錄手術(shù)時間和從切開子宮到胎兒娩出的時間;記錄新生兒娩出1min、5min Apgar評分;術(shù)中術(shù)后惡心,嘔吐,低血壓等不良反應(yīng)及升壓藥的應(yīng)用情況。 結(jié)果:兩組患者年齡、ASA分級、身高、孕周、體重等一般資料
5、及手術(shù)時間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。麻醉前(T0)、手術(shù)開始(T1)、娩出胎兒(T2)和牽拉腹膜(T3)時血糖CSE組分別為(4.20±0.41)mmol/L、(4.16±0.11)mmol/L、(4.24±0.35)mmol/L和(4.32±0.66)mmol/L,E組分別為(4.21±0.72)mmol/L、(4.33±0.37)mmol/L、(4.38±0.52)mmol/L和(4.23±0.41)mmol/L,組間比
6、較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。麻醉前(To)、手術(shù)開始(T1)、娩出胎兒(T2)和牽拉腹膜(T3)時的皮質(zhì)醇,CSE組分別為(220.58±123.57)ng/ml、(238.76±108.33)ng/ml 、 (252.57±105.99)ng/ml 和(247.42±92.73)ng/ml,E組為(212.87±106.30)ng/ml、(225.29±112.67)ng/ml 、 (233.63±123.00)ng/ml 和
7、(250.39±102.53)ng/ml,兩組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。麻醉前(T0)、手術(shù)開始(T1)、娩出胎兒(T2)an牽拉腹膜(T3)時C反應(yīng)蛋白CSE組分別為(11.18±3.21)mg/L、(10.79±5.11)mg/L、(12.10±2.34)mg/L和(11.96±6.02)mg/L,E組為(10.96±2.06)mg/L、(12.76±3.87)mg/L、(11.82±2.53)mg/L和(12.24±4
8、.62)mg/L,兩組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組疼痛程度,肌松質(zhì)量和牽拉反應(yīng)程度比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。兩組的感覺阻滯起效時間,達T10,T8及最高阻滯平面的時間:CSE組分別是(0.35±0.10)min,(2.15±0.12)min,(3.25±0.40)min和(5.21±0.32)min;E組分別是(5.02±0.70)min,(8.10±0.40)min,(11.80±0.96)min和(13.1
9、1±1.12)min。兩組相比達到相應(yīng)的阻滯平面的時間差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。與E組比較,CSE組的感覺阻滯起效時間,達最大阻滯平面時間均縮短℃SE組阻滯平面與E組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組運動阻滯起效時間,運動阻滯恢復(fù)時間:CSE分別為(2.30±0.50)min,(130±18)min,E(28.32±5.46)min,(47.87±3.94)min,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);術(shù)中改良Br
10、omage評分:CSE均為3分,E組為(1.00±0.20).CSE組較E組對運動阻滯快而持久(P<0.05)。兩組血壓、心率和血氧飽和度比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),但兩組低血壓的發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。兩組剖宮娩出時間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),而Apgar評分無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。 結(jié)論:羅哌卡因用于子癇前期患者剖宮產(chǎn)腰硬聯(lián)合麻醉效果確切,對母體和胎兒無明顯影響,是子癇前期患者
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 羅哌卡因用于腰硬聯(lián)合麻醉不同阻滯平面對剖宮產(chǎn)患者應(yīng)激反應(yīng)的影響.pdf
- 羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉用于無痛分娩的臨床研究.pdf
- 不同濃度羅哌卡因等比重腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)術(shù)中的效果比較.pdf
- 羅哌卡因腰麻用于剖宮產(chǎn)術(shù)患者的藥效學及安全性.pdf
- 不同濃度羅哌卡因腰麻用于剖宮產(chǎn)術(shù)的臨床觀察.pdf
- 不同劑量布比卡因腰硬聯(lián)合麻醉對剖宮產(chǎn)患者循環(huán)的影響.pdf
- 腰麻下羅哌卡因復(fù)合硬膜外不同劑量舒芬太尼用于剖宮產(chǎn)麻醉的臨床效果觀察.pdf
- 腰-硬聯(lián)合麻醉用于剖宮產(chǎn)術(shù)360例臨床總結(jié)
- 羅哌卡因輕比重腰麻用于腰椎間盤摘除術(shù)的可行性研究.pdf
- 不同劑量布比卡因復(fù)合芬太尼在腰-硬聯(lián)合麻醉剖宮產(chǎn)的臨床研究.pdf
- 軌道式腰硬聯(lián)合套件在剖宮產(chǎn)腰硬聯(lián)合麻醉中的應(yīng)用.pdf
- 不同濃度羅哌卡因用于剖宮產(chǎn)術(shù)后鎮(zhèn)痛的臨床觀察.pdf
- 不同劑量布比卡因復(fù)合舒芬太尼腰麻用于剖宮產(chǎn)術(shù)的可行性.pdf
- 舒芬太尼復(fù)合羅哌卡因用于剖宮產(chǎn)術(shù)后鎮(zhèn)痛的臨床研究.pdf
- 舒芬太尼復(fù)合羅哌卡因用于分娩鎮(zhèn)痛患者腰麻的半數(shù)有效劑量.pdf
- 0.75%布比卡因復(fù)合麻黃素行腰-硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)中的應(yīng)用
- 腰硬聯(lián)合麻醉
- 小劑量低濃度輕比重羅哌卡因腰-硬聯(lián)合麻醉在膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)中的應(yīng)用.pdf
- 腰硬聯(lián)合麻醉用于75歲以上高齡患者的回顧性總結(jié).pdf
- 等效劑量羅哌卡因、布比卡因和利多卡因硬膜外阻滯用于剖宮產(chǎn)術(shù)的對比研究.pdf
評論
0/150
提交評論