基于語料庫的《文心雕龍》銜接手段的翻譯研究_12455.pdf

1、《文心雕龍》問世于1500年前，是一部“百科全書式”的文論巨著，在中國文學史上占有非常突出的地位，被認為是中國古代文論的經(jīng)典之作，其價值和重要性經(jīng)歷了時間的考驗而愈顯突出。
　　銜接與連貫作為語篇研究的重要內(nèi)容，是實現(xiàn)其它標準的基本手段，因而是語篇研究的核心。在中國古代文論中，銜接與連貫也是語篇的重要特征，成為學界研究的重要內(nèi)容。連接是實現(xiàn)語篇銜接連貫的有效手段之一。連接成分通常被劃入虛詞或功能詞的范疇，本身并沒有銜接意義，主要用

2、來表達語法意義或邏輯意義，它們特定的意義間接地具有銜接作用。
　　基于語料庫的技術，利用PowerGREP、Antconc3.2.4等軟件，自建小型平行語料庫，結(jié)合韓禮德對于連接成分的分類以及研究，考慮到語料庫檢索的可行性，我們從連接詞的詞匯密度、高頻詞和語義分布三個方面考察《文心雕龍》施友忠譯本、黃兆杰譯本以及楊國斌譯本中的連接詞，然后返回到原文中去對比分析這些連接詞的使用特點、翻譯規(guī)律和語體功能，發(fā)現(xiàn)明顯的差異，結(jié)果表明:

3、r>　　在連接詞的詞匯密度層面，三個英譯本中連接詞的類符/形符比值分別為:施譯14.61％，黃譯18.63％，楊譯25.00％。由此可見，楊譯本整體上連接詞詞匯密度最高，連接詞詞匯種類最豐富;而施譯本連接詞詞匯密度最低，連接詞詞匯種類也最少。即便如此，施譯的連接詞使用頻率還是最高。這可以從三個譯本中連接詞形符/語料庫形符比值看出，分別為:施譯3.77％，黃譯3.04％，楊譯3.44％。楊譯的連接詞使用頻率也比較高。我們進一步統(tǒng)計了三個譯

4、本的平均句長，分別為:施譯18.75，黃譯17.99，楊譯14.48％。表明楊譯在使用種類較多的連接詞增強語篇銜接連貫性的基礎上，其句式簡潔靈活。結(jié)合平行語料庫跟蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)楊譯的句式對仗工整，不僅翻譯出原文的神韻和精髓，而且展現(xiàn)了駢文的對偶藝術，再現(xiàn)了原文的美感。
　　在連接詞的高頻詞層面，三個譯本中前10個高頻連接詞在各自語料庫中所占比例分別為:施譯83.1％，黃譯81.37％，楊譯70.5％，表明施譯更多地依賴高頻連接詞，黃

5、譯次之。進一步跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黃譯連接詞語域普遍較低，口語色彩較重。而楊譯更多地借助語域較高的連接詞，并結(jié)合適當?shù)木浞ǎＡ袅酥袊?jīng)典文論的莊重和凝練。
　　在連接詞的語義分布層面，三個譯本在增補、轉(zhuǎn)折、因果和時間語義類關系上的分布為:施譯54.79％，23.74％，17.81％，3.65％;黃譯41.61％，28.57％，22.36％，7.45％;楊譯39.10％，21.79％，29.49％，9.62％。而施譯較多地依賴簡單連接詞