版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、背景:
近年來,肝移植已逐漸成為治療終末期肝病的最有效方法。然而,仍有5%-10%的移植患者因急、慢性移植肝功能衰竭而需要接受再次肝移植。與首次肝移植相比,再次肝移植患者的術后生存率低,并發(fā)癥發(fā)生率較高,醫(yī)療費用高,而且占用了多個肝臟,進一步加重了肝源的短缺。因此,明確再次肝移植的適應癥、危險因素有助于合理選擇移植受體,改善患者預后,有著非常重要的醫(yī)學及倫理學意義。本文對31例再次肝移植的病例進行了回顧性分析,探討了再次移植的
2、指征、特點、預后及危險因素。
方法:
回顧分析了2005年1月至2012年12月在浙江大學醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院肝膽胰中心接受再次肝移植的31例病例。計算患者再次肝移植術后30天、90天、1年的生存率,比較再次肝移植和首次移植生存率的差別。分析受體年齡,性別,兩次移植間隔時間,再次肝移植指征,術前凝血酶原時間、血清肌酐、總膽紅素、白細胞計數(shù),終末期肝病模型(modelforend-stageliverdisease,ME
3、LD)評分,術中出血量和供、受體血型匹配程度等11項指標與患者生存率之間的關系。此外,分析早期再次肝移植和晚期再次肝移植在手術指征、臨床特點和預后上的差異。
結果:
再次肝移植患者的手術指征包括:膽道并發(fā)癥(n=15);原發(fā)性移植肝無功能(n=8);肝動脈血栓形成(n=3);急性排斥(n=2);小肝綜合征(n=2);肝靜脈血栓形成(n=1)?;颊咝g后30天,90天及1年的生存率分別為74%、65%、55%,明顯低于相
4、應首次移植患者的生存率93%、90%、82%(P<0.05)。MELD評分與再次移植的預后明顯相關。MELD評分大于20的患者再次移植預后較差(P<0.05),一年生存率僅31.6%。比較早期再次肝移植和晚期再次肝移植患者的區(qū)別后發(fā)現(xiàn),早期組的主要手術原因為原發(fā)性移植肝無功能,占44.44%;而晚期組的主要原因為膽道并發(fā)癥,占84.62%,兩組明顯不同(P<0.05)。晚期組在術前凝血酶原時間和MELD評分上明顯優(yōu)于早期組,但術中出血量
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- DCD供體質量對肝移植術后受體生存率的影響及其危險因素分析.pdf
- 影響喉癌生存率的預后因素分析.pdf
- 慢加急性肝衰竭肝移植術后生存率和死亡原因的研究.pdf
- 200例非小細胞肺癌術后生存率相關影響因素的分析.pdf
- 殘胃癌生存率及預后相關因素分析.pdf
- 肝移植術后患者生存質量及影響因素的研究.pdf
- 影響心臟移植術后生存的相關因素分析.pdf
- 應用MELD評分分析肝移植術后細菌感染的危險因素以及預測終末期肝病肝移植術后近期生存率.pdf
- 腦膠質瘤臨床相關因素與術后生存率分析.pdf
- 肝癌肝移植適應證及預后影響因素研究.pdf
- 中醫(yī)藥干預對SLE患者生存率的影響及預后因素分析.pdf
- 152例IgA腎病患者影響預后的因素與生存率分析.pdf
- MELD評分和CTP分級對肝移植術后并發(fā)癥和死亡危險因素分析以及對術后生存率預測的臨床研究.pdf
- 乳腺癌患者預后影響因素的生存分析.pdf
- 肝癌肝移植預后影響因素分析及手術適應癥的探討.pdf
- 肝移植術后患者生存質量和心理狀態(tài)影響因素研究.pdf
- 受體高血壓對肝移植術預后生存的影響.pdf
- 兒童肥胖與心肺復蘇術后生存率的關系.pdf
- 喉癌患者術后生存質量評估及影響因素研究.pdf
- 大皰性類天皰瘡患者生存率及其影響因素分析.pdf
評論
0/150
提交評論