帶線錨釘固定與微型鈦板固定在頸椎后路單開門椎管擴(kuò)大成形術(shù)中的應(yīng)用效果比較.pdf

1、目的：
　　比較帶線錨釘固定與微型鈦板固定在頸椎后路單開門椎管擴(kuò)大成形術(shù)中的應(yīng)用效果。
　　方法：
　　回顧性分析我院2010年1月至2012年6月因多節(jié)段脊髓型頸椎病分別采用頸后路單開門帶線錨釘固定與頸后路單開門微型鈦板固定治療的病例，比較兩組在手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后JOA評分、最窄椎管面積、并發(fā)癥等方面的差異。
　　結(jié)果：
　　手術(shù)時間及術(shù)中出血量：帶線錨釘組與微型鈦板組組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；JOA

2、評分：術(shù)前及術(shù)后1周，帶線錨釘組與微型鈦板組組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，術(shù)后兩年，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，微型鈦板組評分高于帶線錨釘組；最窄椎管面積：術(shù)前及術(shù)后1周，組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，術(shù)后兩年，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，微型鈦板組最窄椎管面積大于帶線錨釘組；并發(fā)癥：兩組患者切口均為甲級愈合，未出現(xiàn)傷口感染、腦脊液漏等嚴(yán)重并發(fā)癥。
　　結(jié)論：
　　頸椎后路單開門椎管擴(kuò)大成形術(shù)的兩種固定方法均能增加脊髓受壓患者病變部位的椎管面積，有效改