原發(fā)性腎病綜合征中醫(yī)體質(zhì)的研究.pdf

1、[目的]通過(guò)對(duì)原發(fā)性腎病綜合征患者進(jìn)行中醫(yī)體質(zhì)調(diào)查，并對(duì)患者臨床檢查指標(biāo)進(jìn)行分析，以探討原發(fā)性腎病綜合征體質(zhì)的分布情況以及各體質(zhì)間檢查指標(biāo)間的差異，為本病的個(gè)體化治療提供一些參考。
　　[方法]收集2012-2014年就診南京軍區(qū)福州總醫(yī)院腎內(nèi)科188例原發(fā)性腎病綜合征患者的一般資料、尿蛋白定量以及生化指標(biāo)，并根據(jù)2009年頒布的《中醫(yī)體質(zhì)分類(lèi)與判定》標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)患者進(jìn)行體質(zhì)評(píng)定，并對(duì)不同體質(zhì)患者相應(yīng)的結(jié)果進(jìn)行分析。
　　[結(jié)果

2、]本研究原發(fā)性腎病綜合征患者中，男性患者143例(76.1％)，女性患者45例(23.9％)，男女比例3.17∶1。氣郁質(zhì)44例(23.4％)，陽(yáng)虛質(zhì)43例(22.9％)，平和質(zhì)32例(17％)，陰虛質(zhì)19例(10.1％)，氣虛質(zhì)17例(9％)，濕熱質(zhì)16例(8.5％)，痰濕質(zhì)9例(4.8％)，血瘀質(zhì)6例(1.1％)，特稟質(zhì)2例(3.2％)。比例占前三位的體質(zhì)類(lèi)型是氣郁質(zhì)、陽(yáng)虛質(zhì)、平和質(zhì)，比例較低的體質(zhì)有特稟質(zhì)、血瘀質(zhì)，因例數(shù)較少不具可

3、比性，未進(jìn)行以下項(xiàng)目比較。
　　(1)各體質(zhì)年齡（歲）數(shù)值分別為:平和質(zhì)26.25±11.82，氣虛質(zhì)42±14.79，陽(yáng)虛質(zhì)39.88±16.83，陰虛質(zhì)41.36±15.43，痰濕質(zhì)52.11±13.47，濕熱質(zhì)24.81±7.57，氣郁質(zhì)39.22±15.93，其中平和質(zhì)與氣虛質(zhì)、陽(yáng)虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、氣郁質(zhì)患者年齡有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P'＜0.00238)，濕熱質(zhì)與氣虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、氣郁質(zhì)患者年齡有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P'＜0.00238），其

4、余組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
　　(2)各體質(zhì)24小時(shí)尿蛋白定量(g)比較:平和質(zhì)4.84±2.06g，氣虛質(zhì)6.62±1.91g，陽(yáng)虛質(zhì)6.5±2.89g，陰虛質(zhì)4.15±1.19g，濕熱質(zhì)5.35±4.1g，氣郁質(zhì)5.66±3.34g，痰濕質(zhì)4.98±1.98g。其中氣虛質(zhì)與陰虛質(zhì)、平和質(zhì)患者24h尿蛋白定量有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P'＜0.00238)，其余組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
　　(3)各組患者D-二聚體（mg）數(shù)值分別為:平和

5、質(zhì)2.13±2.69，氣虛質(zhì)2.12±3.59，陽(yáng)虛質(zhì)1.51±1.97，陰虛質(zhì)1.38±1.63，濕熱質(zhì)0.58±0.52，氣郁質(zhì)1.78±2.85，痰濕質(zhì)3.21±3.57，其中痰濕質(zhì)與濕熱質(zhì)患者D-二聚體有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P'＜0.00238)，余組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P'＞0.00238)。
　　(4)生化指標(biāo)比較:各組患者肌酐、尿素、白蛋白、膽固醇、甘油三酯、纖維蛋白原各組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
　　[結(jié)論]本研究原發(fā)性