舌板與舌桿對(duì)余留牙牙周指數(shù)及齦下菌斑影響的比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩60頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、研究目的:
  比較舌板與舌桿兩種大連接體分別對(duì)患者口腔余留牙牙周指數(shù)及齦下菌斑的影響。
  材料和方法:
  選擇下頜肯氏(Ⅰ)類缺損,要求可摘局部義齒修復(fù)的門診患者16名,隨機(jī)分成兩組,分別設(shè)計(jì)舌板與舌桿為大連接體,按常規(guī)制作義齒。在戴入義齒前后,定期檢查患者下頜中切牙區(qū)牙菌斑指數(shù)(PLI)、牙齦指數(shù)(GI)、探診深度(PD)及牙松動(dòng)度(TM)等臨床牙周觀察指標(biāo),同時(shí)檢測(cè)其可培養(yǎng)菌總量和檢出微生物組成比的變化,并比

2、較各組間的差異。
  結(jié)果:
  1.以舌板為大連接體的RPDs戴用后1月和3月時(shí)PLI和GI比戴牙前顯著增加(p<0.05);而設(shè)計(jì)舌桿者PLI和GI增加不明顯(p>0.05);舌板設(shè)計(jì)患者與舌桿設(shè)計(jì)患者戴RPDs后1月、3月的PLI和GI比較有顯著性差異(p<0.05)。6月時(shí)舌板設(shè)計(jì)患者PLI和GI降低,同舌桿設(shè)計(jì)患者接近,而TM值舌板設(shè)計(jì)較舌桿設(shè)計(jì)患者有明顯改善。此外,不同設(shè)計(jì)方案對(duì)應(yīng)的兩類患者PD值戴牙前后并無顯著

3、變化。
  2.舌板設(shè)計(jì)患者與舌桿設(shè)計(jì)患者戴用RPDs后3月、6月時(shí)下頜中切牙區(qū)齦下可培養(yǎng)菌總量與戴牙前比明顯增加(p<0.05),而且革蘭氏陰性菌的構(gòu)成比隨著戴入RPDs時(shí)間的增加而增大(p<0.05)。舌板設(shè)計(jì)患者與舌桿設(shè)計(jì)患者相比,戴用RPDs6月時(shí)齦下微生物中可培養(yǎng)菌總量有顯著性差異(p<0.05),戴入后各時(shí)期革蘭氏陰性菌的構(gòu)成比均有顯著差異(p<0.05)。
  結(jié)論:
  1.舌板設(shè)計(jì)患者與舌桿設(shè)計(jì)患者戴

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論