Free-edge托槽與傳統(tǒng)托槽摩擦力的比較研究.pdf

1、目的： 通過測試不同結扎力下托槽弓絲間的摩擦力，測試Free-edge托槽、傳統(tǒng)托槽與弓絲分別組合的摩擦力，測試不同表面粗糙度托槽弓絲組合的摩擦力，分析托槽與弓絲間摩擦力的影響因素，為臨床合理選用托槽弓絲、合理選用結扎方式提供參考。 方法： 在干燥條件下， 1、測試四種托槽和四種弓絲分別組合在四種結扎方式下的動、靜摩擦力。 2、測試兩種Free-edge托槽、兩種傳統(tǒng)托槽和四種弓絲分別組合的動、靜

2、摩擦力。 3、測試國產(chǎn)和進口托槽、弓絲分別組合的動、靜摩擦力。 結果： 1、不同結扎力下托槽弓絲間的摩擦力有顯著性差異(P＜0.01)，托槽弓絲組合的摩擦力隨結扎力的增大而增大；橡皮圈結扎的摩擦力大于300g等效結扎力結扎的摩擦力，0.25mm不銹鋼結扎絲緊結扎的摩擦力最大；橡皮圈結扎的等效結扎力值約為300g-500g，0.25mm不銹鋼結扎絲緊結扎的等效結扎力值約為1500g-1800g。 2、Fre

3、e-edge托槽中間翼結扎的摩擦力極小，幾乎為零，與Free-edge托槽六翼結扎和傳統(tǒng)托槽四翼結扎均有統(tǒng)計學差異(P＜0.01)；Free-edge托槽六翼結扎的摩擦力大于傳統(tǒng)托槽四翼結扎，在統(tǒng)計學上有顯著性差異(P＜0.01)。 3、國產(chǎn)弓絲與國產(chǎn)托槽組合的摩擦力大于國產(chǎn)弓絲與進口托槽組合的摩擦力，在統(tǒng)計學上有顯著性差異(P＜0.01)；進口弓絲與國產(chǎn)托槽組合的摩擦力小于進口弓絲與進口托槽的摩擦力，在統(tǒng)計學上有顯著性差異(P

4、＜0.01)。 結論： 1、托槽弓絲組合的摩擦力隨結扎力的增大而增大，橡皮圈結扎的等效結扎力值約為300g-500g，0.25mm不銹鋼結扎絲緊結扎的等效結扎力值約為1500g-1800g。 2、Free-edge托槽獨特的六翼結構設計，即可結扎中間翼，實現(xiàn)低摩擦力，又可結扎六翼，產(chǎn)生高摩擦力，解決了低摩擦力與高牙齒控制能力的矛盾。Free-edge托槽改進了方絲弓系列固定矯正器的性能，該托槽的應用有利于臨床矯正