自鎖托槽與傳統(tǒng)托槽滑動(dòng)阻力的對(duì)比實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的：
　　 本研究通過嘗試建立模擬牙周膜的牙弓仿真模型，測(cè)試自鎖托槽和傳統(tǒng)托槽與不同型號(hào)弓絲匹配時(shí)的滑動(dòng)阻力，探討不同擁擠程度的患者，選擇什么類型的托槽與什么型號(hào)的弓絲相匹配效果最好，分析施加在牙上的滑動(dòng)阻力是否適合理論上的“最適矯治力”，并指導(dǎo)臨床運(yùn)用。
　　 方法：
　　 1、建立實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ?。分別用環(huán)氧樹脂和硅膠制作符合人體實(shí)際彈性模量比例的牙和牙周膜，制成含牙周膜的上頜仿真模型，并且僅以尖牙為錯(cuò)位牙模擬不同

2、的臨床接觸角所造成的錯(cuò)(頜)情況。
　　 2、利用形成不同的臨床接觸角的含牙周膜的仿真模型，測(cè)定OPA-K傳統(tǒng)金屬托槽、Tomy主動(dòng)自鎖托槽和Damon被動(dòng)自鎖托槽分別于不同型號(hào)的鎳鈦絲和不銹鋼絲匹配時(shí)的滑動(dòng)阻力大小。
　　 3、比較OPA-K傳統(tǒng)金屬托槽、Tomy主動(dòng)自鎖托槽和Damon被動(dòng)自鎖托槽與不同型號(hào)的鎳鈦絲匹配時(shí)，錯(cuò)位尖牙所受的滑動(dòng)阻力的大小。
　　 結(jié)果：
　　 1、在相同的錯(cuò)殆情況下，匹配

3、相同型號(hào)的弓絲，所測(cè)得的滑動(dòng)阻力最大為OPA-K托槽，Damon托槽的滑動(dòng)阻力最小，Tomy自鎖托槽的滑動(dòng)阻力稍大于Damon自鎖托槽，遠(yuǎn)小于OPA-K托槽。
　　 2、在整平排齊的過程中，相同材質(zhì)的弓絲，橫截面積越大，弓絲與托槽的滑動(dòng)阻力越大。但在本實(shí)驗(yàn)中，整平排齊后，0.019×0.025英寸不銹鋼方絲的滑動(dòng)阻力小于0.017×0.025和0.018×0.025英寸的不銹鋼方絲。
　　 3、相同的錯(cuò)殆情況下，隨著弓絲

4、橫截面積的增加，Tomy自鎖托槽的滑動(dòng)阻力增加的量明顯要比Damon自鎖托槽所增加的量要多。
　　 4、無論是傳統(tǒng)金屬托槽，Tomy自鎖托槽還是Damon自鎖托槽，隨著臨床接觸角逐漸增大，滑動(dòng)阻力也隨之增大。
　　 5、弓絲橫截面積越大，隨著臨床接觸角的增加，滑動(dòng)阻力的增加量越多。其中，Tomy自鎖托槽的滑動(dòng)阻力增加量要比Damon自鎖托槽增加的量要多。
　　 結(jié)論：
　　 1、無論在矯治過程的哪個(gè)階段，

5、傳統(tǒng)托槽的滑動(dòng)阻力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于自鎖托槽，主動(dòng)自鎖托槽的滑動(dòng)阻力明顯大于被動(dòng)自鎖托槽。
　　 2、被動(dòng)自鎖托槽是三種托槽中滑動(dòng)阻力最小的，Damon自鎖托槽與0.019×0.025英寸不銹鋼方絲搭配，產(chǎn)生最小的滑動(dòng)阻力，有利于更快速移動(dòng)牙齒，有利于回收前牙關(guān)閉拔牙間隙。而主動(dòng)自鎖托槽的滑動(dòng)阻力較大，牙齒相對(duì)弓絲位置穩(wěn)定，則有利于對(duì)牙齒的三維控制。
　　 3、無論是傳統(tǒng)金屬托槽，主動(dòng)自鎖托槽還是被動(dòng)自鎖托槽，隨著臨床接觸角逐漸增