版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:近年來(lái),由于固定平臺(tái)型全膝關(guān)節(jié)假體設(shè)計(jì)存在某些缺陷,旋轉(zhuǎn)平臺(tái)型假體在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)(Total Knee Arthroplasty,TKA)中的應(yīng)用逐漸增加。雖然旋轉(zhuǎn)平臺(tái)型假體相對(duì)于固定平臺(tái)型假體有理論上的優(yōu)勢(shì),但在臨床療效上是否同樣具有優(yōu)勢(shì)目前尚無(wú)定論。本文正是基于這一問(wèn)題出發(fā),對(duì)我科接受固定平臺(tái)型假體和旋轉(zhuǎn)平臺(tái)型假體初次全膝關(guān)節(jié)置換的病人進(jìn)行隨訪(fǎng),觀(guān)察、比較其早期臨床療效,并分析各種影響TKA術(shù)后療效的因素。
方
2、法:選擇2007年1月至2009年12月在我院由同一組醫(yī)生使用不保留后交叉韌帶的后方穩(wěn)定型全膝關(guān)節(jié)假體實(shí)施初次TKA手術(shù)、且術(shù)后接受相同的康復(fù)訓(xùn)練的骨關(guān)節(jié)炎患者為觀(guān)察對(duì)象。對(duì)符合標(biāo)準(zhǔn)的40例(62膝)實(shí)施TKA患者的病歷分成固定平臺(tái)組和旋轉(zhuǎn)平臺(tái)組進(jìn)行復(fù)習(xí)并統(tǒng)計(jì)相關(guān)資料;通過(guò)電話(huà)聯(lián)系、來(lái)院復(fù)診等方式進(jìn)行術(shù)后隨訪(fǎng)。采用HSS評(píng)分系統(tǒng)對(duì)膝關(guān)節(jié)進(jìn)行療效評(píng)價(jià),采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)固定平臺(tái)與旋轉(zhuǎn)平臺(tái)膝關(guān)節(jié)置換的早期療效進(jìn)行分析、比較,評(píng)價(jià)兩種假體
3、術(shù)后早期療效的差異,并分析各種TKA術(shù)后療效的相關(guān)影響因素。
結(jié)果:①完成隨訪(fǎng):固定平臺(tái)組20例32膝,旋轉(zhuǎn)平臺(tái)組20例30膝均獲得隨訪(fǎng),隨訪(fǎng)率100%;隨訪(fǎng)時(shí)間:固定平臺(tái)組4~38個(gè)月,平均隨訪(fǎng)21.1個(gè)月;旋轉(zhuǎn)平臺(tái)組4~36個(gè)月,平均隨訪(fǎng)19.1個(gè)月。兩組患者在手術(shù)時(shí)年齡、體重指數(shù)、原發(fā)疾病病程長(zhǎng)度、住院天數(shù)及隨訪(fǎng)時(shí)間上均無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。②平均HSS評(píng)分:固定平臺(tái)組由術(shù)前的47.7分上升到隨訪(fǎng)時(shí)的84.7分,旋轉(zhuǎn)平臺(tái)
4、組由術(shù)前的48.6分上升到隨訪(fǎng)時(shí)的86.2分;平均膝關(guān)節(jié)ROM:固定平臺(tái)組由術(shù)前的72.4°上升到隨訪(fǎng)時(shí)的105.1°,旋轉(zhuǎn)平臺(tái)組由術(shù)前的75.9°上升到隨訪(fǎng)時(shí)的106.7°。③各組自身比較:隨訪(fǎng)時(shí)的HSS評(píng)分及優(yōu)良率、膝關(guān)節(jié)ROM均較術(shù)前得到明顯提高,其差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.001);兩組間比較,術(shù)前及隨訪(fǎng)時(shí)HSS評(píng)分及優(yōu)良率、膝關(guān)節(jié)ROM均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P均>0.05);④并發(fā)癥:固定平臺(tái)組出現(xiàn)髕韌帶損傷1膝(3.13%),
5、膝關(guān)節(jié)痛2膝(6.25%),關(guān)節(jié)僵硬1膝(3.13%);旋轉(zhuǎn)平臺(tái)組出現(xiàn)側(cè)副韌帶部分損傷1膝(3.33%),傷口脂肪液化1膝(3.33%);兩組間并發(fā)癥的發(fā)生率相似,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);并發(fā)癥的出現(xiàn)對(duì)術(shù)后療效有明顯的負(fù)面影響。⑤術(shù)后療效自身影響因素:Pearson相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),術(shù)后療效與患者術(shù)前HSS評(píng)分、疼痛及功能得分正相關(guān),而與膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度、肌力、屈曲畸形、穩(wěn)定性、年齡、體重指數(shù)、病程長(zhǎng)度、住院天數(shù)等不相關(guān)。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 旋轉(zhuǎn)平臺(tái)假體膝關(guān)節(jié)置換的早期療效.pdf
- 人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中應(yīng)用高屈曲旋轉(zhuǎn)平臺(tái)與固定平臺(tái)假體療效比較.pdf
- 旋轉(zhuǎn)平臺(tái)與固定平臺(tái)假體全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)近期臨床療效對(duì)比分析.pdf
- 應(yīng)用旋轉(zhuǎn)活動(dòng)平臺(tái)與固定平臺(tái)假體行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的比較研究.pdf
- 旋轉(zhuǎn)平臺(tái)假體在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用及早期療效觀(guān)察.pdf
- 旋轉(zhuǎn)平臺(tái)假體在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中的臨床早期研究.pdf
- 應(yīng)用高屈曲旋轉(zhuǎn)平臺(tái)型假體行全膝關(guān)節(jié)置換的近期療效.pdf
- 活動(dòng)平臺(tái)假體和固定平臺(tái)假體在外翻膝全膝關(guān)節(jié)置換中的比較分析.pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)早期療效觀(guān)察.pdf
- 中年患者膝關(guān)節(jié)固定平臺(tái)單髁關(guān)節(jié)轉(zhuǎn)換術(shù)中期療效分析.pdf
- 固定平臺(tái)型和移動(dòng)平臺(tái)型假體全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后臨床效果比較.pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換治療雙膝關(guān)節(jié)重度屈曲畸形療效分析.pdf
- 采用Gemini MKⅡ旋轉(zhuǎn)活動(dòng)平臺(tái)假體行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床療效.pdf
- 膝關(guān)節(jié)單髁置換的近期療效分析.pdf
- 膝關(guān)節(jié)單髁置換的療效與評(píng)價(jià)研究.pdf
- 固定平臺(tái)與活動(dòng)平臺(tái)假體全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后膝前痛的隨機(jī)對(duì)照研究.pdf
- 計(jì)算機(jī)輔助下的全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期療效分析.pdf
- CR假體與固定平臺(tái)型假體人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝骨關(guān)節(jié)炎的近期療效對(duì)比研究以及全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后的社區(qū)康復(fù).pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換治療僵硬性血友病膝關(guān)節(jié)病的臨床療效分析.pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)髕骨置換與不置換的比較——系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論