經(jīng)穴疏導(dǎo)加痛點(diǎn)揉撥手法治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效觀察.pdf

1、目的：觀察經(jīng)穴疏導(dǎo)結(jié)合痛點(diǎn)揉撥手法治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效。
　　方法：將120例神經(jīng)根型頸椎病患者隨機(jī)均分成觀察組和對(duì)照組，其診斷符合中醫(yī)、西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)，均來源于武漢市中醫(yī)醫(yī)院門診和住院
　　部。觀察組采用經(jīng)穴疏導(dǎo)加痛點(diǎn)揉撥手法治療，對(duì)照組采用牽引治療。觀察組與對(duì)照組治療1天/次，每周連續(xù)治療6天后休息1天，共治療2周。選用總體療效比較、癥狀與功能評(píng)定量表評(píng)分和疼痛積分來評(píng)定兩組治療前后的療效評(píng)價(jià)和積分評(píng)價(jià)。
　

2、　結(jié)果：120例病人治療過程中，113例完成治療，脫失7例，觀察組56例，對(duì)照組57例?？傮w療效比較：兩組病例數(shù)進(jìn)行比較，P＞0.05，即表明兩組病例數(shù)無顯著差異，分組具有可比性。治療前觀察組與對(duì)照組的性別、年齡、病程統(tǒng)計(jì)，P＞0.05，說明兩組基本情況無顯著差異，基本情況相同。治療后，統(tǒng)計(jì)其有效率，觀察組為96.43％，對(duì)照組為85.96%，統(tǒng)計(jì)后得出，P＜0.05，表明兩組治療手段相比有明顯區(qū)別，兩組痊愈和顯效率之合分別為71.43