頸椎夾脊痛點(diǎn)揉撥法配合牽引治療神經(jīng)根型頸椎病的療效觀察.pdf

1、目的：觀察用頸椎夾脊痛點(diǎn)揉撥法配合牽引治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效。
　　 方法：根據(jù)國(guó)家中醫(yī)藥管理局頒布的《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中的頸椎病診斷標(biāo)準(zhǔn)，將武漢市中醫(yī)院推拿科門診及住院部2009年7月～2011年2月就診的120例神經(jīng)根型頸椎病患者納入研究。所有病例被隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，每組60例。治療組采用頸椎夾脊痛點(diǎn)揉撥法結(jié)合牽引療法治療；對(duì)照組采用針刺結(jié)合牽引療法治療。兩組均每天治療一次，六天休息一次，連續(xù)治療觀察14次

2、。治療結(jié)束后采用總體療效判定、癥狀積分、疼痛積分來評(píng)定兩組治療前后的改善情況。
　　 結(jié)果：120例病人中，112例完成整個(gè)治療過程，脫失8例。
　　 1.總體療效比較：治療前兩組患者的性別、年齡、病情、病程進(jìn)行比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，說明兩組間具有可比性。治療后兩組有效率均為100％，無差異，說明兩組治療本病均有效果。但觀察組顯效率(96.5％)與對(duì)照組顯效率(85.5％)進(jìn)行比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x

3、2=4.193，P=0.041<0.05)，說明觀察組顯效率優(yōu)于對(duì)照組。
　　 2.癥狀體征積分比較：治療前觀察組與對(duì)照組的臨床癥狀體征積分進(jìn)行比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=0.143，P=0.706>0.05)，說明兩組間具有可比性。觀察組治療后的臨床癥狀體征積分與治療前進(jìn)行比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=28.715，P=0.000<0.05)；對(duì)照組治療后的臨床癥狀體征積分與治療前進(jìn)行比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=37.697，P

4、=0.000<0.05)，說明對(duì)照組與觀察組均能改善神經(jīng)根型頸椎病的臨床癥狀和體征。但觀察組和對(duì)照組治療后與治療前的差值進(jìn)行比較，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=26.057，P=0.000<0.05)，說明觀察組在改善神經(jīng)根型頸椎病的臨床癥狀和體征方面優(yōu)于對(duì)照組。
　　 3.疼痛積分比較：治療前觀察組與對(duì)照組的疼痛積分進(jìn)行比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=1.755，P=0.188>0.05)，說明兩組間具有可比性。觀察組治療后的疼痛積分與治療前

5、進(jìn)行比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=52.574，P=0.000<0.05)；對(duì)照組治療后的疼痛積分與治療前進(jìn)行比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=35.751，P=0.000<0.05)，說明觀察組與對(duì)照組均能起到減輕神經(jīng)根型頸椎病的疼痛的作用。但觀察組和對(duì)照組治療后與治療前的差值進(jìn)行比較，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=0.070，P=0.027<0.05)，說明觀察組在減輕神經(jīng)根型頸椎病的疼痛方面優(yōu)于對(duì)照組。
　　 結(jié)論：用頸椎夾脊痛點(diǎn)揉撥法配合牽