針刺頸痛穴治療神經(jīng)根型頸椎病根性痛的臨床觀察.pdf

1、目的：探討針刺頸痛穴治療神經(jīng)根型頸椎病根性疼痛的即時效應和近期臨床療效，以國際公認的測量與描述疼痛的簡化McGill疼痛詢問量表（SF-MPQ）作為檢測指標，從而觀察此干預手段的臨床可行性，并為臨床治療本病尋找一種提高即時和近期療效的客觀依據(jù)。 方法：選擇神經(jīng)根型頸椎病患者60例，按隨機數(shù)字表法隨機分為針刺頸痛穴組（觀察組）30例、針刺頸夾脊穴組（對照組）30例。觀察組取穴以交叉取穴為原則，取健側(cè)頸痛穴；對照組則選取與病變椎體相

2、對應的雙側(cè)頸夾脊穴進行治療。兩組病例均在治療前、第一次治療后及治療兩周后進行以下列檢測指標評估：疼痛分級指數(shù)（PRI）、目測類比定級法（VAS）及現(xiàn)有疼痛強度（PPI）的評分，記錄上述治療前后的各項評分變化。 結(jié)果：（1）觀察組的疼痛分級指數(shù)（PRI）中的感覺-PRI、總分-PRI、目測類比定級法（VAS）、現(xiàn)有疼痛強度（PPI）的評分在第一次治療前后比較均有顯著性差異（P<0．01），而情感-PRI評分治療前后有統(tǒng)計學差異（P

3、<0．05）；對照組的PRI、VAS、PPI各項評分在第一次治療前后均有統(tǒng)計學差異（P<0．05）。（2）觀察組與對照組的感覺-PRI、總分-PRI、VAS、PPI評分在療程結(jié)束與治療前比較均有顯著性差異（P<0．01），而情感-PRI治療前后比較有統(tǒng)計學差異（P<0．05）。（3）兩組治療前年齡、病程及以上各項指標無差異（P>0．05）。觀察組與對照組在第一次治療后PPI評分有顯著性差異（P<0．01），感覺-PRI、總分-PRI、V

4、AS評分有統(tǒng)計學差異（P<0．05），而感覺-PRI評分無統(tǒng)計學差異（P>0．05）。（4）觀察組與對照組在療程結(jié)束后在情感-PRI、VAS、PPI評分無統(tǒng)計學差異（P>0．05），感覺及總分-PRI評分有統(tǒng)計學差異（P<0．05）。 結(jié)論： （1）本研究采用巨刺法取健側(cè)頸痛穴與對照組針刺頸夾脊穴組治療神經(jīng)根型頸椎病，兩組均可以明顯改善患者疼痛不適等臨床癥狀。 （2）兩組方法在第一次治療后均可改善本病患者的疼痛等

5、不適；組間療效比較，觀察組的感覺-PRI、總分-PRI、VAS、PPI改善情況均優(yōu)于對照組；而兩組情感-PRI的組間療效比較無差別。 （3）兩組方法在療程結(jié)束后均能較大地改善患者的臨床癥狀及情緒；組間療效比較，觀察組在感覺-PRI、總分-PRI方面改善優(yōu)于對照組，而在情感-PRI、VAS、PPI的組間療效比較無差別。 （4）針刺頸痛穴法在第一次治療后能夠更好地改善患者疼痛的癥狀，減輕痛苦，其即時療效優(yōu)于頸夾脊穴組；而療程