長江中游固定廂溝直播稻節(jié)水灌溉技術(shù)及效應(yīng)研究.pdf

1、選擇適宜的水稻節(jié)水栽培技術(shù)對保障我國水稻生產(chǎn)及水資源節(jié)約高效利用具有重要意義。本研究通過探討不同節(jié)水灌溉模式對水稻產(chǎn)量形成的影響機(jī)制，從而提出適宜長江中游地區(qū)的稻田節(jié)水灌溉技術(shù)，為深入認(rèn)識長江中游稻田節(jié)水潛力與途徑提供理論依據(jù)，為該區(qū)稻田水資源高效利用，及水稻豐產(chǎn)高效生產(chǎn)提供技術(shù)支撐。
　　本試驗(yàn)于2013年和2014年在湖北省武穴市以節(jié)水抗旱稻品種旱優(yōu)3號(HY3)、當(dāng)?shù)赝茝V的雜交稻豐源優(yōu)299（Fengyuanyou299，F(xiàn)

2、YY299）為試驗(yàn)材料，在大田條件下設(shè)置傳統(tǒng)淹灌(CF)、濕潤式間歇灌溉模式(AWD1)、干旱式間歇灌溉模式(AWD2)以及關(guān)鍵期補(bǔ)充灌溉模式(SI)4種水分處理，研究節(jié)水灌溉對水稻產(chǎn)量形成及水分利用效率的影響。在此研究基礎(chǔ)上，提出適宜于長江中游的廂溝控灌水稻節(jié)水栽培技術(shù)（BCI），并于2015年在湖北省荊門市以旱優(yōu)113(HY113)、兩優(yōu)302(LY302)為試驗(yàn)材料，以傳統(tǒng)淹灌為對照，在大田條件下進(jìn)行了驗(yàn)證試驗(yàn)。研究結(jié)果如下:

3、r>　　(1)2013與2014年試驗(yàn)期間氣象條件差異較大。2013年為降水稀缺年，尤其是7、8月份持續(xù)高溫、少雨;2014年為降水豐沛年。2013年水稻生育期間降雨量與2014年同期相比減少了39.1％。兩品種在不同氣候年型對不同灌溉模式的響應(yīng)有所不同。
　　(2)與CF處理相比，2013節(jié)水灌溉模式對兩水稻品種齊穗前的干物質(zhì)積累及作物生長速率影響不顯著;但齊穗后，SI處理顯著抑制了旱優(yōu)3號的作物生長速率及干物質(zhì)積累;而AWD2

4、與SI處理都表現(xiàn)出了對豐源優(yōu)299干物質(zhì)積累的極度抑制效應(yīng)。2014年AWD2及SI處理對兩品種齊穗期前的干物質(zhì)積累均有顯著影響，但齊穗后兩品種作物生長率顯著提高，導(dǎo)致最終干物質(zhì)積累與CF處理無差異。
　　(3)2013年節(jié)水灌溉模式下旱優(yōu)3號的不同生育階段葉面積指數(shù)都與傳統(tǒng)淹灌相似，而豐源優(yōu)299低于傳統(tǒng)淹灌。2014年節(jié)水灌溉模式(AWD2、SI)下兩水稻品種拔節(jié)期、齊穗期以及成熟期的葉面積指數(shù)顯著降低。
　　(4)20

5、13年節(jié)水灌溉模式（AWD2、SI）顯著提高了旱優(yōu)3號齊穗期凈光合速率，但對雜交稻(FYY299)光合特性無影響。2014年節(jié)水灌溉模式(AWD2、SI)顯著提高了豐源優(yōu)299齊穗期凈光合速率，但對旱優(yōu)3號無影響。
　　(5)由于2013年季節(jié)性干旱的出現(xiàn)，AWD2處理下FYY299產(chǎn)量顯著下降，比CF處理降低16％，主要為每穗穎花數(shù)顯著下降造成的。SI處理顯著降低了兩水稻品種的每穗穎花數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率以及千粒重，最終導(dǎo)致產(chǎn)

6、量降低17.8％(HY3)、34.9％(FYY299)。2013年AWD1及AWD2處理對HY3產(chǎn)量及其構(gòu)成沒有造成影響。2014年各節(jié)水灌溉模式對兩水稻品種的產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子無顯著影響。
　　(6)不同氣候年型導(dǎo)致不同節(jié)水灌溉模式灌溉水投入量差異較大，與常規(guī)淹灌相比，兩年中節(jié)水灌溉模式水分投入量降低幅度為37％～82％。與CF處理相比，2013年AWD1及AWD2處理在保證產(chǎn)量的前提下分別提高了旱優(yōu)3號水分利用效率的41.5％

7、、32.1％，而豐源優(yōu)299僅提高了17.9％。2014年節(jié)水灌溉模式下各品種的水分利用效率顯著提高了94.9％～123％，同時達(dá)到了穩(wěn)產(chǎn)的效果。
　　(7)基于長江中游地區(qū)的氣候條件，提出廂溝控灌水稻節(jié)水栽培技術(shù)并對其效應(yīng)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，在該技術(shù)條件下水稻的地上部干物質(zhì)積累、葉面積指數(shù)、分蘗動態(tài)、葉綠素含量、產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成與傳統(tǒng)淹灌相比均無顯著差異，但其水分生產(chǎn)效率顯著提高了38.1％(HY113)、43.1％(LY302)。