多發(fā)性骨髓瘤應(yīng)用VAD與M2方案治療的療效觀察.pdf

1、目的:分析多發(fā)性骨髓瘤應(yīng)用VAD方案和M2方案治療的療效,提高對(duì)MM治療的認(rèn)識(shí)。
　　方法:回顧性分析我科2008年1月~2013年12月收治的選用VAD方案化療2個(gè)療程的28例MM患者及選用M2方案化療2個(gè)療程的14例MM患者的一般情況、臨床表現(xiàn)及相關(guān)檢驗(yàn)資料。所有病例均符合張之南主編的《血液病診斷及療效標(biāo)準(zhǔn)》提出的國(guó)內(nèi)診斷標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)血常規(guī)、血鈣、骨髓象、血清蛋白電泳、免疫球蛋白、尿本周蛋白、影像學(xué)X線檢查等對(duì)42例病患進(jìn)行疾病

2、分型、分期。將VAD方案與M2方案治療病例的以上資料作對(duì)比;并將兩方案治療2個(gè)療程后的療效及副作用發(fā)生率作對(duì)比分析。計(jì)量資料用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用卡方檢驗(yàn)。若P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,若P>0.05差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果:
　　1.兩組化療療效比較 VAD方案治療組28例,顯效19例(67.86％)、不顯效9例(64.29%):M2方案治療組14例,顯效4例(28.57%)、不顯效10例(71.43%)。兩組比較,P

3、=0.0373,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。其中,VAD方案治療組完全緩解5例(17.86%),非常好的部分緩解0例(0%),部分緩解14例(50%),疾病穩(wěn)定8例(28.57%),疾病進(jìn)展1例(3.57%)。M2方案治療組完全緩解0例(0%),非常好的部分緩解0例(0%),部分緩解4例(28.57%),疾病穩(wěn)定9例(64.29%),疾病進(jìn)展1例(7.14%);
　　2.兩組化療方案不良反應(yīng)比較42例患者經(jīng)2個(gè)M2方案和VA