骨髓增生異常綜合征WHO與FAB分型的比較分析.pdf

1、目的： 分析比較骨髓增生異常綜合征(MDS)的WHO與FAB標(biāo)準(zhǔn)分型結(jié)果及轉(zhuǎn)歸，探討WHO與FAB兩種標(biāo)準(zhǔn)分型結(jié)果的異同，并了解其臨床意義。 方法： 應(yīng)用WHO分型標(biāo)準(zhǔn)對既往按FAB分型標(biāo)準(zhǔn)診斷的121例MDS骨髓標(biāo)本重新分型。 結(jié)果： 1、MDS的FAB分型標(biāo)準(zhǔn)121例MDS患者按FAB標(biāo)準(zhǔn)共分為5種亞型：RA 46例(33％)、RAS 6例(11％)、RAEB 38例(21％)、CMML 3例

2、、RAEB-t 28例(12％)。 2、MDS的WHO分型標(biāo)準(zhǔn)按WHO新標(biāo)準(zhǔn)僅88例(73％)MDS患者符合分型標(biāo)準(zhǔn)，分為RA12例，RAS2例，RCMD 36例，RAEB-Ⅰ23例，RAEB-Ⅱ15例，其余33例劃歸白血病或MDS/MPD。 3、生存期分析WHO分型的RA，其3年、5年生存率明顯高于FAB分型的RA(p<0.05、p<0.01)；WHO分型的RA 3年及5年生存率明顯高于RCMD(p<0.01、p<0.