基于環(huán)境系統(tǒng)思維的生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計研究.pdf

1、作為人類社會文化、經(jīng)濟、技術(shù)以及權(quán)力中心,在過去200年里,城市的規(guī)模迅速擴張,人口急劇向城市集中,城市在各方面造成的環(huán)境影響已經(jīng)達到一個前所未有的程度。建設(shè)生態(tài)城市是我國城市化發(fā)展的必有之路,而生態(tài)城市的物質(zhì)空間規(guī)劃設(shè)計成為一個緊迫的學(xué)術(shù)和實踐課題。
　　 論文第一章簡要地論述了中國當(dāng)前城市化進程以及面臨的挑戰(zhàn),并回顧了國內(nèi)外關(guān)于生態(tài)城市及其規(guī)劃設(shè)計研究的歷史進展,并指出生態(tài)城市研究和實踐中存的許多問題,包括:1、“生態(tài)”這一

2、概念本身的模糊與混亂;2、生態(tài)城市各個組成部分之間脫節(jié),缺乏整體性和系統(tǒng)性:3、思維方式仍然停留在主觀的、經(jīng)驗主義的思維方式上,缺乏更加有效的思維方式和分析工具;4、對具體的物質(zhì)空間規(guī)劃設(shè)計手段與方法缺乏研究:5、實踐中缺乏有效的評價工具;6、實踐中環(huán)境目標(biāo)單一(如節(jié)能低碳),并且缺乏對于中國國情的具體研究;等等。針對上述問題,本文的重點研究基于系統(tǒng)思維的生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計理論、規(guī)劃設(shè)計方法、評價體系、以及基于中國國情的實踐機制。

3、r>　　 論文第二章從概念源頭上探求“生態(tài)”一詞,如何通過“類比”和“隱喻”兩種方式,將自然生態(tài)學(xué)的基本原理推演至其他的研究領(lǐng)域和研究范圍,從而產(chǎn)生了“生態(tài)”一詞本身的兩種用法:用作名詞的“生態(tài)學(xué)”(Ecology)和用作形容詞的“生態(tài)的”(Ecological)。在此基礎(chǔ)上,辨析和總結(jié)了“生態(tài)城市”的概念和范疇。
　　 在概念辨析的基礎(chǔ)上,論文認為隨著生態(tài)城市建設(shè)項目涉及越來越多的環(huán)境和生態(tài)要素,再加上社會、經(jīng)濟、人文等因素

4、,生態(tài)建設(shè)項目的復(fù)雜程度大大超越了傳統(tǒng)的建設(shè)項目,在這種情況下,環(huán)境系統(tǒng)思維和系統(tǒng)分析工具成為生態(tài)城市研究和實踐不可缺失的思維方法。由此,論文在第三章引入三個具體的環(huán)境系統(tǒng)分析方法,即生命周期評價(Life CycleAssessment)、物質(zhì)能量流分析(Energy& Material Flow Analysis)、成本效益分析(Cost BenefitAnalysis)。其中,生命周期評價(LCA)從時間維度上系統(tǒng)分析建設(shè)項目對環(huán)

5、境的影響,物質(zhì)能量流分析(E/MFA)從空間維度上系統(tǒng)分析建設(shè)項目對環(huán)境的影響,而成本收益分析(CBA)對生態(tài)建設(shè)項目的經(jīng)濟可行性作出分析。
　　 在環(huán)境系統(tǒng)思維的指導(dǎo)下,論文在第四章提出了生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計的理念,并從“空間維度的整體設(shè)計”、“時間維度的整體設(shè)計”、“生態(tài)價值維度的整體設(shè)計”、“物質(zhì)能量流維度的整體設(shè)計”這四個角度加以論述。在此基礎(chǔ)上,論文詳細闡述基于生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計理念的各生態(tài)規(guī)劃設(shè)計方法之間的相互聯(lián)系

6、,總結(jié)出整體生態(tài)規(guī)劃設(shè)計框架:“結(jié)合生物氣候條件的被動式設(shè)計”、“結(jié)合自然的被動式設(shè)計”以及“人工環(huán)境系統(tǒng)的主動式設(shè)計”。
　　 文章第五章從物質(zhì)能量流動的角度,重點對城市中的能量流動、固體垃圾處理、生活污水流動過程作出環(huán)境分析,并提出連續(xù)空間層級上生態(tài)城市物質(zhì)能量流的整體規(guī)劃設(shè)計,以及基于整體規(guī)劃設(shè)計的“協(xié)作效應(yīng)”,以此體現(xiàn)生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計的“整體性”。
　　 論文第六章詳細論述了生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計的具體規(guī)劃設(shè)計

7、方法,從空間層次上來說,涵蓋了從“單體建筑與建筑群”、“街區(qū)”、“鄰里”、“城區(qū)”、“市鎮(zhèn)”、“城市”以及“區(qū)域”等層次;從規(guī)劃設(shè)計議題來說。涵蓋了“城市密度”、“建筑物與建筑設(shè)計”、“城市空間結(jié)構(gòu)”、“城市功能與土地利用”、“城市自然景觀與公共開敞空間”、“交通與運輸”、“生物氣候條件”、“老工業(yè)區(qū)整體空間更新”等議題,以及不同規(guī)劃設(shè)計議題之間的相互作用與相互關(guān)系。
　　 論文第七章從方法論基礎(chǔ)、參數(shù)設(shè)置、權(quán)重、標(biāo)準(zhǔn)等方面論述

8、了生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計評價體系的構(gòu)建與應(yīng)用。論文分別以美國LEED評價體系和瑞典ELP評價體系為例,論述了基于環(huán)境參數(shù)(Criteria based)打分的等級認證系統(tǒng)(Rating system)和基于生命周期評價(LCA)的定量評價體系這兩種評價體系的特點、優(yōu)缺點、適用范圍等。
　　 論文第八章論述了生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計的實踐機制,本章以案例研究和比較研究的方法,總結(jié)了中國和瑞典兩個生態(tài)建設(shè)項目在背景、環(huán)境目標(biāo)、多空間層次上

9、的規(guī)劃空間規(guī)劃設(shè)計策略、建設(shè)過程管理、參與各方合作模式等方面的差異。本章重點分析了在實踐過程中,項目的不同利益攸關(guān)者(Stake-holder)的不同利益追求,以及基于不同的管理過程而存在的兩種合作模式:線性模式和互動模式。論文認為生態(tài)城市建設(shè)應(yīng)該從單一的“低碳節(jié)能”目標(biāo),走向全面系統(tǒng)的環(huán)境目標(biāo),以及與環(huán)境目標(biāo)相匹配的社會、經(jīng)濟目標(biāo)。
　　 論文最后指出,整體性是生態(tài)城市整體規(guī)劃設(shè)計的核心,這種整體性貫穿和體現(xiàn)在生態(tài)城市規(guī)劃設(shè)計