可得利益損失問題研究.pdf

1、在合同履行過程中，違約行為致使一方當事人利益受損，產(chǎn)生損害賠償法律關系，用以對受害方利益進行救濟。實踐證明，該項制度是對守約方權益救濟最有效的方式之一。在該制度具體實施過程中，對于違約造成損失的范圍和具體計算是理論界和司法實踐中最具爭議的問題，在《合同法》頒布之后，傳統(tǒng)類型的損害賠償問題已基本解決，但對于可得利益損失的賠償雖然法律已經(jīng)明確規(guī)定，但具體法律適用過程中卻使裁判者難以執(zhí)筆，成為困擾理論和實踐的一大難題。
　　對可得利益的

2、界定，從立法本意分析，可得利益損失是損失的一種，在法的適用過程中應該對其做縮小性解釋。從文義解釋的角度，合同可得利益損失本身具有擴大性的特性，同時由于該類型的損失本身是一種期待利益損失，具有尚未實現(xiàn)以及因違約行為致使無法實現(xiàn)的特點，再加上商業(yè)風險的存在，致使其確定乃至具體計算尚不可具體把握。基于以上特性，合同可得利益損失的立法目的是懲罰性賠償還是補償性賠償?shù)恼J定將至關重要，應著重把握。歸根結底，合同損害賠償制度的最終目的是通過計算損失的

3、具體數(shù)額，對損失方予以補償。因此，結合到可得利益損失賠償范疇，其具體計算方法則是該制度實施過程中決定性和終局性要素。該如何把握，同樣是擺在理論界和司法實踐中的難題，這也是為什么當前審判實踐中普遍回避可得利益損失具體適用的關鍵之一。在民法侵權責任領域，同樣存在著可得利益損失賠償?shù)膯栴}，雖然從具體稱呼上存在差異，但具體性質(zhì)和賠償?shù)挠嬎闵蟿t體現(xiàn)著可得利益的特征，比如死亡賠償制度、傷殘賠償制度，并且其具體實施已經(jīng)達到普遍一致。雖然不能說該制度為

4、完備之制度，但該制度在現(xiàn)階段能夠被普遍認可，符合實踐發(fā)展的需要，將來是否需要改變，仍需一定的實踐。那么在合同可得利益損失賠償認定和計算方面，可否借鑒，或許是當下的一條出路。
　　合同可得利益損失應該是具體可確定的損失，在具體認定過程中，應該著重把握其在認定和計算上的確定性原則。同時基于該損失的特點，應該把握合同履行過程中的違約形態(tài)和違約程度，根據(jù)具體違約程度衡量承擔違約責任的比例?？深A見性規(guī)則，是法律明確規(guī)定的認定可得利益損失的限