貨物運(yùn)輸合同違約可得利益的確定.pdf

1、貨物運(yùn)輸合同是一類重要的合同，賠償責(zé)任的確定不僅與合同當(dāng)人事的權(quán)利義務(wù)密切相關(guān)，也關(guān)系著運(yùn)輸業(yè)的健康發(fā)展，而確定可得利益賠償對(duì)于確定賠償責(zé)任至關(guān)重要。確定貨物運(yùn)輸合同違約可得利益損失的賠償，一方面要考慮《合同法》有關(guān)賠償責(zé)任的規(guī)定，另一方面還要考慮特別法對(duì)賠償責(zé)任限制的規(guī)定。然而，《合同法》對(duì)可得利益損失的認(rèn)定及計(jì)算缺乏明確的規(guī)定，特別法就賠償責(zé)任范圍的規(guī)定不是很清楚，致使在實(shí)踐中出現(xiàn)了對(duì)貨物運(yùn)輸合同違約可得利益賠償問題認(rèn)識(shí)不一致的現(xiàn)象

2、，本文就針對(duì)這種現(xiàn)象展開討論并提出一定的解決之策。
　　本文正文分為五個(gè)部分，圍繞確定貨物運(yùn)輸合同違約可得利益損失賠償問題展開研究，在結(jié)合有關(guān)規(guī)定和實(shí)踐案例的基礎(chǔ)上，指出實(shí)踐中處理貨運(yùn)合同可得利益賠償問題有分歧、不確定的地方，再結(jié)合對(duì)規(guī)定的理解、學(xué)者觀點(diǎn)、實(shí)踐中好的做法，從貨物運(yùn)輸合同可得利益損失的認(rèn)定，可得利益損失賠償?shù)拇_定以及可得利益賠償額的計(jì)算這三個(gè)角度，理清司法實(shí)踐確定貨物運(yùn)輸合同違約可得利益賠償?shù)幕靵y性問題，提出筆者對(duì)司

3、法裁判過程中應(yīng)有的分析思路的見解。
　　第一部分，以兩個(gè)真實(shí)的裁判案例表明實(shí)踐中對(duì)貨物運(yùn)輸合同可得利益損失的確定有著不同的判法，并結(jié)合現(xiàn)有法律規(guī)定做簡(jiǎn)要分析，引出文章要探討的問題：貨物運(yùn)輸合同違約可得利益的認(rèn)定、可得利益損失賠償?shù)拇_定、可得利益賠償額的計(jì)算。
　　第二部分，分析實(shí)踐中認(rèn)定貨物運(yùn)輸合同違約可得利益損失的做法，提出認(rèn)定可得利益損失的看法：實(shí)踐中應(yīng)準(zhǔn)確采用可得利益損失的概念，參考《指導(dǎo)意見》中的可得利益損失類型，結(jié)

4、合學(xué)理上總結(jié)的可得利益的特征。
　　第三部分，分析貨物運(yùn)輸合同違約可得利益賠償確定的實(shí)踐情況發(fā)現(xiàn)，在決定可得利益損失是否賠償時(shí)，法官對(duì)《合同法》第311條、第312以及特別法賠償限額、計(jì)算方法的規(guī)定有無限制賠償責(zé)任范圍有不同理解，進(jìn)而在決定可得利益損失能否賠償時(shí)適用了不同的法律依據(jù)，同時(shí)，法官適用限制可得利益損失賠償?shù)目深A(yù)見性規(guī)則不規(guī)范，實(shí)踐出現(xiàn)了可預(yù)見性規(guī)則被“替代化”等問題。針對(duì)這些問題，提出建議：一是理清法規(guī)之間的關(guān)系，主要

5、是《合同法》第113條和第311條、第312條的關(guān)系，《合同法》第113條與特別法賠償責(zé)任相關(guān)規(guī)定的關(guān)系；二是明確可得利益損失賠償?shù)臈l件；三是堅(jiān)持可預(yù)見性規(guī)則的運(yùn)用。
　　第四部分，分析貨物運(yùn)輸合同可得利益賠償額計(jì)算的實(shí)踐情況發(fā)現(xiàn)，《指導(dǎo)意見》第10條可得利益賠償計(jì)算規(guī)則得到廣泛運(yùn)用，可得利益賠償額的具體計(jì)算方法因案而異，可得利益損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)多樣性。對(duì)此，提出參考《指導(dǎo)意見》的計(jì)算規(guī)則以及實(shí)踐中可得利益的計(jì)算方法來計(jì)算可得利益損失