論違約可得利益的認(rèn)定.pdf

1、我國(guó)《合同法》及相關(guān)司法解釋盡管明確應(yīng)當(dāng)賠償違約可得利益，但在司法實(shí)踐中，可得利益賠償范圍的界定及賠償?shù)挠?jì)算上存在諸多爭(zhēng)議。有鑒于此，本文對(duì)違約可得利益的認(rèn)定進(jìn)行討論，以期為司法實(shí)踐提供幫助。
　　除引言外，正文共分三個(gè)部分。第一部分主要論述違約可得利益的概念、特征及認(rèn)定的指導(dǎo)原則。違約損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)包括兩個(gè)部分：一是由于違約所造成的財(cái)產(chǎn)的減少及費(fèi)用的增加；另一部分是如果合同履行，權(quán)利人預(yù)期所得利益。前者通常稱為所受損失，亦稱

2、為固有利益損失，后者稱為所失利益，即可得利益。可得利益的特點(diǎn)主要包括：一是假設(shè)性；二是相對(duì)確定性；三是財(cái)產(chǎn)性；四是增值性?？傻美嬉?guī)范的目的是填補(bǔ)損害、促進(jìn)效率，其一般指導(dǎo)原則是完全賠償。由于違約所生因果關(guān)系常常無限延伸，因此各國(guó)都采取某種措施或標(biāo)準(zhǔn)，將因果關(guān)系截?cái)?。本文亦引入法?jīng)濟(jì)學(xué)的方法，從效率視角指導(dǎo)可得利益的認(rèn)定。
　　第二部分主要論述可得利益賠償范圍的界定規(guī)則。在基本界定規(guī)則中，主要利用法經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)可預(yù)見性規(guī)則進(jìn)行分析

3、并與相當(dāng)因果關(guān)系說進(jìn)行對(duì)比，指出我國(guó)現(xiàn)有可預(yù)見性原則在預(yù)見時(shí)點(diǎn)及風(fēng)險(xiǎn)分配方面存在的不足。在其他界定規(guī)則中，亦運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對(duì)與有過失規(guī)則、減輕損害規(guī)則及損益相抵規(guī)則進(jìn)行討論，論證現(xiàn)有規(guī)定在提升效率方面的合理性及改進(jìn)意見。最后對(duì)我國(guó)相關(guān)界定規(guī)則分別從立法論與解釋論兩個(gè)方面提出建議：一是針對(duì)可預(yù)見性原則，我國(guó)未來修改合同法時(shí)，可以考慮規(guī)定對(duì)惡意違約人不受締約時(shí)可預(yù)見范圍的限制。從解釋論的角度，由于現(xiàn)有“締約時(shí)點(diǎn)說”的不足，對(duì)預(yù)見內(nèi)容可以

4、只要求預(yù)見到種類，而不要求具體數(shù)額，對(duì)惡意違約，可適當(dāng)擴(kuò)大預(yù)見范圍，以保護(hù)守約方合理的可得利益。二是在違約方未收到風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)價(jià)，且承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益的情形下，即使被告知特別風(fēng)險(xiǎn)，亦不適用可預(yù)見性規(guī)則。在解釋論的角度下，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)價(jià)極不相稱的情況可以將預(yù)見范圍限制于一般風(fēng)險(xiǎn)。
　　第三部分主要論述違約可得利益的計(jì)算方法。其方法主要包括抽象的計(jì)算方法和具體的計(jì)算方法。在選擇計(jì)算方法時(shí)，由于在雙方訂立合同時(shí)，就應(yīng)當(dāng)預(yù)計(jì)到市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，并在議價(jià)