美國(guó)金槍魚(yú)案中的技術(shù)法規(guī)問(wèn)題研究.pdf

1、隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化和自由貿(mào)易的迅速發(fā)展，技術(shù)性貿(mào)易壁壘的作用和影響日益增強(qiáng)。技術(shù)性貿(mào)易壁壘具有較強(qiáng)的靈活性和復(fù)雜性等特點(diǎn)，而其中的技術(shù)法規(guī)因其強(qiáng)制性，在一個(gè)國(guó)家技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施體系中往往發(fā)揮著主導(dǎo)和關(guān)鍵的作用。所以對(duì)《TBT協(xié)定》相關(guān)規(guī)則的研究成了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的又一重大課題，分析具有代表性的爭(zhēng)端案例，具有重要意義。由于在2011年之前，根據(jù)《TBT協(xié)定》作出的裁決只有兩起，所以可供分析和學(xué)習(xí)的案例非常有限。然而在2012年，上訴機(jī)構(gòu)根

2、據(jù)《TBT協(xié)定》的規(guī)則對(duì)三起案件作出了裁決，這為各國(guó)學(xué)習(xí)《TBT協(xié)定》規(guī)則提供了很好的素材。
　　本文選取其中較具代表性的案例----美國(guó)金槍魚(yú)案作為研究對(duì)象，該案涉及到《TBT協(xié)定》第2.2條、第2.4條以及附件第1.1條等重要條款，這三條關(guān)系到技術(shù)法規(guī)的定義、貿(mào)易限制的必要性以及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的適用等重要問(wèn)題，本文旨在通過(guò)對(duì)該案進(jìn)行詳細(xì)分析，以便更好地理解《TBT協(xié)定》關(guān)于技術(shù)法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，并為我國(guó)提出相關(guān)建議。本案與技術(shù)法規(guī)相關(guān)

3、的爭(zhēng)議點(diǎn)有三點(diǎn)：第一，美國(guó)措施是否構(gòu)成技術(shù)法規(guī)；第二，美國(guó)措施是否違反了《TBT協(xié)定》第2.2條，即是否構(gòu)成了不必要的貿(mào)易限制；第三，美國(guó)措施是否違反了《TBT協(xié)定》第2.4條，即是否以相關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)。筆者將本文分成六個(gè)部分，緊密?chē)@三個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)展開(kāi)分析。
　　本研究分為六個(gè)部分：第一部分為案情簡(jiǎn)介，旨在對(duì)案情的起因、過(guò)程以及爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行概括性的介紹。第二部分將分析美國(guó)措施是否適用可識(shí)別的一類(lèi)產(chǎn)品、是否規(guī)定了產(chǎn)品特性以及是否具有

4、強(qiáng)制性，并以此三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)界定美國(guó)措施是否構(gòu)成《TBT協(xié)定》下的技術(shù)法規(guī)，其中由于強(qiáng)制性是區(qū)別技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的重要因素，并且在本案中專(zhuān)家組內(nèi)部對(duì)于強(qiáng)制性的認(rèn)定也存在較大分歧，所以在本部分中，關(guān)于美國(guó)措施是否具有強(qiáng)制性，筆者將作重點(diǎn)分析，第二部分將作為全文的基礎(chǔ)。第三部分將分析美國(guó)措施是否在追求其合法目標(biāo)，同時(shí)還將分析其是否具有必要性，即該措施是否為貿(mào)易帶來(lái)了不必要的貿(mào)易限制，在前兩者基礎(chǔ)之上分析美國(guó)措施與《TBT協(xié)定》第2.2條的相符性。第