論侵權(quán)賠償與保險(xiǎn)理賠沖突的協(xié)調(diào)機(jī)制.pdf

1、在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的時(shí)代，人類的生活水平也不斷隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而提高。繼而人們?cè)谏钆c工作中的接觸越來越頻繁，侵權(quán)損害的發(fā)生是不可避免的。而一旦發(fā)生侵權(quán)就會(huì)在侵權(quán)人與被侵權(quán)人之間形成一種侵權(quán)之債，理所當(dāng)然的侵權(quán)人必須承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。侵權(quán)之債是基于《中華人民共和國侵權(quán)法》所產(chǎn)生的法定之債，受該法的約束與調(diào)整。而一項(xiàng)反應(yīng)當(dāng)代社會(huì)文明發(fā)達(dá)程度的重要制度同時(shí)也介入了侵權(quán)損害賠償之中，并已經(jīng)滲透到人類生活的方方面面，這就是保險(xiǎn)理賠。與侵權(quán)賠償

2、不同的是保險(xiǎn)理賠是基于保險(xiǎn)合同而產(chǎn)生的，是一種合同之債。并且它所對(duì)應(yīng)的主體是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人。相同的是它們都具有損害補(bǔ)償功能，它們共同的目標(biāo)是彌補(bǔ)受害人的損失。法律依據(jù)與適用主體的不同注定了侵權(quán)賠償與保險(xiǎn)理賠無論是在理論上還是在應(yīng)用中都會(huì)有一定的沖突。表現(xiàn)以下幾個(gè)方面：在立法上，它們各自所處的立法環(huán)境和彼此立法精神的不同所產(chǎn)生的沖突：在功能上，保險(xiǎn)理賠對(duì)侵權(quán)損害賠懲罰與預(yù)防功能的削弱；在賠償功能上，由于保險(xiǎn)理賠是有最高賠償限額的，所以有

3、時(shí)不能使受害人受到全部的賠償。這與侵權(quán)賠償?shù)耐耆r償原則相沖突；在訴訟實(shí)踐中，保險(xiǎn)理賠使被告人免除了進(jìn)行侵權(quán)賠償時(shí)所需的訴訟費(fèi)用，避免了繁瑣的訴訟程序。所以侵權(quán)賠償及保險(xiǎn)理賠之間的沖突是不可避免的。但是，我們不能讓它們此消彼長，應(yīng)該在立法上、具體實(shí)踐中對(duì)兩者進(jìn)行協(xié)調(diào)。既要讓保險(xiǎn)理賠充分發(fā)揮出損害補(bǔ)償?shù)墓δ?，又要?shí)現(xiàn)侵權(quán)損害賠償懲罰與預(yù)防的功能。這就具體涉及到對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)免責(zé)條款的修改，懲罰性侵權(quán)損害賠償制度的引入，對(duì)民法典草案的建議，侵權(quán)