論社會(huì)保險(xiǎn)法和侵權(quán)行為法的沖突與融合.pdf

1、鄭州大學(xué)碩士學(xué)位論文論社會(huì)保險(xiǎn)法和侵權(quán)行為法的沖突與融合姓名：張俊鴿申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：趙可星20060501行為法的設(shè)想。第三部分是對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)制度與侵權(quán)行為法的融合的分析。侵權(quán)行為法真的已是窮途末路，面臨著被綜合的社會(huì)保險(xiǎn)制度代替的危險(xiǎn)嗎筆者認(rèn)為這種危險(xiǎn)是不存在的。首先，從調(diào)整領(lǐng)域上看，即使所有的人身侵害問(wèn)題都交由社會(huì)保險(xiǎn)來(lái)解決，侵權(quán)行為法仍然還留有財(cái)產(chǎn)損害和權(quán)利損害的大片領(lǐng)地。其次，從社會(huì)功能上看，在談到侵權(quán)法

2、危機(jī)的時(shí)候，人們常常援用的一個(gè)理由是“侵權(quán)法功能的失敗”，認(rèn)為侵權(quán)法所固有的補(bǔ)償、抑制功能在現(xiàn)代社會(huì)中都不能實(shí)現(xiàn)或不能很好地實(shí)現(xiàn)。這其實(shí)是一種誤解，是把存在于替代性機(jī)制上的缺陷強(qiáng)加到了侵權(quán)行為法的身上。再次，從制度上看，同侵權(quán)法一樣，社會(huì)保險(xiǎn)制度亦存在著自身不可克服的缺陷。最后，從實(shí)證的角度看，侵權(quán)法在20世紀(jì)不斷的擴(kuò)張，毫無(wú)衰落的跡象。通過(guò)分析，我們可以得出這樣的結(jié)論：用一種制度完全取代另一種制度并不可能，最好的選擇是社會(huì)保險(xiǎn)制度與侵