責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償互動(dòng)論.pdf

1、自二十世紀(jì)七八十年代以來(lái)，無(wú)論是學(xué)界還是實(shí)務(wù)界對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償這兩種在現(xiàn)代的損害救濟(jì)體系中扮演重要角色的制度之間的關(guān)系的態(tài)度，可以說(shuō)是越來(lái)越包容。從認(rèn)為責(zé)任保險(xiǎn)引發(fā)了“侵權(quán)責(zé)任危機(jī)”以及侵權(quán)損害賠償致使責(zé)任保險(xiǎn)衰落的過(guò)去式觀點(diǎn)中逐漸解脫出來(lái)。越來(lái)越多的學(xué)者與法官開(kāi)始正視二者之間相互補(bǔ)強(qiáng)、邊緣逐漸模糊的互動(dòng)關(guān)系。特別是我國(guó)2010年頒布《侵權(quán)責(zé)任法》以來(lái)，責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償互動(dòng)關(guān)系也越來(lái)越成為我國(guó)學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。鑒于此，本文

2、旨在以民事責(zé)任為中間橋梁從責(zé)任保險(xiǎn)的起源、特征損害的可救濟(jì)性入手，探討二者在侵權(quán)損害救濟(jì)體系中的作用與各自特點(diǎn)，通過(guò)對(duì)美國(guó)、德國(guó)為代表的英美法系與大陸法系對(duì)二者關(guān)系的現(xiàn)有態(tài)度，特別是法院態(tài)度的介紹，分析了目前多數(shù)國(guó)家中責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償關(guān)系的現(xiàn)狀與問(wèn)題，從而針對(duì)問(wèn)題找出優(yōu)化此互動(dòng)關(guān)系的最佳路徑。
　　第一部分分別介紹了責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償?shù)南嚓P(guān)概念，通過(guò)對(duì)二者的概念、特征、產(chǎn)生發(fā)展的深入研究找到其相互影響，融合互動(dòng)的交點(diǎn)，從

3、此點(diǎn)開(kāi)始探討互動(dòng)的方式與路徑。第二部分主要是針對(duì)美國(guó)、德國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償?shù)年P(guān)系，特別是在法院判決角度的關(guān)系進(jìn)行探討分析。第三部分是通過(guò)對(duì)上述國(guó)家現(xiàn)狀的分析，總結(jié)責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償現(xiàn)有的互動(dòng)關(guān)系之路徑，找到二者互動(dòng)關(guān)系的交點(diǎn)，避免二者該互動(dòng)關(guān)系而彼此消耗從而影響侵權(quán)行為人、受害人、保險(xiǎn)人、社會(huì)公眾以及各個(gè)層面的及時(shí)有效地公平感。第四部分提出了建立責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償良性互動(dòng)的相關(guān)建議。分析責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償互動(dòng)關(guān)系的現(xiàn)狀

4、，不難發(fā)現(xiàn)作為侵權(quán)損害救濟(jì)體系當(dāng)中不可或缺的兩個(gè)重要角色，從自20世紀(jì)初以來(lái)的影響融合當(dāng)中逐漸磨合出了特屬于二者的互動(dòng)關(guān)系路徑。在此路徑中，通過(guò)從法律與社會(huì)兩個(gè)層面的約束，二者形成了以侵權(quán)損害救濟(jì)作為互動(dòng)的基石，以形成的多種法律關(guān)系為網(wǎng)絡(luò)的互動(dòng)共融關(guān)系。
　　目前,在各種需求環(huán)境逐漸完善的背景下,責(zé)任保險(xiǎn)的在整個(gè)侵權(quán)損害救濟(jì)體系中的作用不斷加大，甚至成為支撐侵權(quán)損害多層次救濟(jì)體系的重要支柱。面對(duì)人們風(fēng)險(xiǎn)觀從規(guī)避到面對(duì)的改變，我國(guó)的