English Abstracts of Research Articles in Linguistic Journals-a Genre Analysis.pdf

1、近二十年來(lái)，體裁和體裁分析受到了語(yǔ)言學(xué)家的廣泛關(guān)注。他們運(yùn)用體裁分析對(duì)不同類型的語(yǔ)篇進(jìn)行了研究，其中對(duì)學(xué)術(shù)論文語(yǔ)篇的分析最為突出。摘要作為學(xué)術(shù)語(yǔ)篇的重要組成部分非常具有研究?jī)r(jià)值，它不僅是學(xué)術(shù)期刊對(duì)論文形式的要求，同時(shí)也是獲取信息的一種重要手段，在學(xué)術(shù)寫(xiě)作中占有舉足輕重的地位。然而，盡管已有學(xué)者對(duì)合格的英語(yǔ)摘要的特點(diǎn)做過(guò)研究，一些中國(guó)學(xué)者的摘要仍然在結(jié)構(gòu)和功能上有明顯的缺陷。
　　為提高論文摘要的寫(xiě)作水平，探索外國(guó)作者與中國(guó)學(xué)者所寫(xiě)

2、英文摘要在體裁結(jié)構(gòu)及語(yǔ)言特征方面的不同，作者收集了一百篇英文摘要分成兩個(gè)數(shù)據(jù)組進(jìn)行對(duì)比分析：外國(guó)作者所寫(xiě)英文摘要（NCWs）及中國(guó)學(xué)者所寫(xiě)英文摘要（CWs）。本文分別采用Swales用于分析語(yǔ)步的I-M-R-C模式和分析引言的 CARS模式，分析英文摘要的宏觀結(jié)構(gòu)和微觀結(jié)構(gòu)。
　　和先前的研究進(jìn)行比較后，本文研究結(jié)果顯示，兩個(gè)數(shù)據(jù)組中的摘要之間仍存在顯著差距，但更多的相似出現(xiàn)，差距越來(lái)越小。外國(guó)作者所寫(xiě)的英文摘要在宏觀和微觀上的體

3、裁結(jié)構(gòu)比中國(guó)學(xué)者所寫(xiě)的摘要更復(fù)雜。就宏觀結(jié)構(gòu)而言，中國(guó)學(xué)者傾向于使用三個(gè)或四個(gè)語(yǔ)步，經(jīng)常忽略方法和討論語(yǔ)步，而外國(guó)作者語(yǔ)步更加完整復(fù)雜。至于微觀結(jié)構(gòu)，中國(guó)學(xué)者不常使用引言語(yǔ)步中的語(yǔ)步二，而在方法語(yǔ)步中，常用簡(jiǎn)單的詞組來(lái)描述研究的方法步驟。關(guān)于語(yǔ)言特征方面，外國(guó)作者更加習(xí)慣使用模糊語(yǔ)、語(yǔ)法時(shí)態(tài)、被動(dòng)語(yǔ)態(tài)和第一人稱代詞。
　　本文希望對(duì)英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生在英語(yǔ)學(xué)術(shù)論文摘要的學(xué)習(xí)過(guò)程中有所幫助，并期望基于更大語(yǔ)料庫(kù)基礎(chǔ)上的跨文化跨學(xué)科的對(duì)比體