論民事訴訟制度之法官釋明權(quán).pdf

1、法官釋明權(quán)是大陸法系民事訴訟制度中的概念，在英美法系國家中亦有相對應(yīng)的加強(qiáng)法官管理權(quán)的制度。其以當(dāng)事人主義之核心——辯論主義為基礎(chǔ)，當(dāng)初設(shè)立的原因，是由于當(dāng)事人雙方辯論能力存在差異應(yīng)予以平衡，同時補(bǔ)正辯論主義下法官缺乏對訴訟的控制，預(yù)防和減少出現(xiàn)訴訟效率低下、訴訟費用上升等弊病，以保障實現(xiàn)法律所追求的兩大價值——公正與效率。本文將通過運(yùn)用法理學(xué)、比較法學(xué)等研究方式方法，分析法官釋明權(quán)制度及其理論基礎(chǔ)，并考察與借鑒國外的法官釋明權(quán)理論及法

2、律規(guī)范，結(jié)合我國國情和司法改革的進(jìn)程，提出構(gòu)建我國法官釋明權(quán)制度的可能性與現(xiàn)實性。
　　本文共分為三部分：
　　第一部分：對法官釋明權(quán)的概述。筆者將在考察國外法官釋明權(quán)概念的基礎(chǔ)上，對法官釋明權(quán)的基本定義和概念進(jìn)行闡述。由于在當(dāng)事人主義下運(yùn)行法官釋明權(quán)，這是其與職權(quán)主義下的法官職權(quán)的顯著區(qū)別。而要正確理解釋明權(quán)，必須厘清與辯論主義，處分主義的關(guān)系，對釋明權(quán)的對象、范圍和運(yùn)行的基礎(chǔ)進(jìn)行必要的研究。
　　第二部分：法官釋明

3、權(quán)的理論基礎(chǔ)，分為理論依據(jù)和價值研究兩塊。一個制度的存在必須有相應(yīng)的理論依據(jù)作為基礎(chǔ)，筆者將選取訴訟理念演化理論和訴訟模式理論這兩個角度來分析，闡述其存在的理論依據(jù)。并通過對法官釋明權(quán)價值分析，闡述其三大價值：1、維護(hù)當(dāng)事人訴訟地位的實質(zhì)平等；2、有利于程序公正，防止突襲裁判；3、有利于提高訴訟效率和節(jié)約訴訟資源。
　　第三部分：針對我國法官釋明權(quán)制度構(gòu)建的現(xiàn)實情況，本文將提出在目前我國民事訴訟模式轉(zhuǎn)變的過程中，建立健全法官釋明權(quán)