民事訴訟責(zé)問權(quán)制度研究.pdf

1、碩 士 學(xué) 位 論 文 民事訴訟 民事訴訟責(zé)問權(quán) 責(zé)問權(quán)制度 制度研究 研究 Research on the System of the Right of Exception in Civil Procedure 作 者 姓 名： 曹 志 指 導(dǎo) 教 師： 趙澤君 教授 西 南 政 法 大 學(xué) Southwest University of Political Scie

2、nce and Law1 內(nèi)容摘要 在大陸法系民事訴訟程序中，由于實(shí)行職權(quán)進(jìn)行主義原則，法院主導(dǎo)著訴訟的程序進(jìn)程，其負(fù)有保障程序合法、公正地進(jìn)行的職責(zé)。但是，為了防止職權(quán)進(jìn)行主義之“獨(dú)行”而損害當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，當(dāng)事人也被賦予了對法院主導(dǎo)的訴訟程序的合法、公正地運(yùn)行進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)能，該項(xiàng)權(quán)能在大陸法系民事訴訟法理論上被稱為當(dāng)事人的責(zé)問權(quán)。大陸法系多數(shù)國家和地區(qū)的民事訴訟法都規(guī)定了當(dāng)事人的責(zé)問權(quán)，我國民事訴訟法卻并未賦予當(dāng)事人這一訴訟權(quán)利。

3、由于我國長期以來存在的“重實(shí)體、輕程序”的訴訟傳統(tǒng)，在民事訴訟中還客觀存在著相當(dāng)數(shù)量的違反訴訟程序規(guī)定的情形，但是我國民事訴訟法并未明確規(guī)定應(yīng)該如何處理， 多數(shù)法院一般只作簡單的處理或者以法律沒有規(guī)定為由置之不理， 這不僅損害了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利， 還貶損了程序公正的應(yīng)有價(jià)值。 因此，筆者希望通過研究責(zé)問權(quán)制度的基本理論， 并在分析我國構(gòu)建民事訴訟責(zé)問權(quán)制度的必要性和可行性基礎(chǔ)上， 主張通過構(gòu)建我國民事訴訟責(zé)問權(quán)制度來解決實(shí)踐中存在的相關(guān)

4、問題。 本文由引言與正文兩個(gè)部分構(gòu)成，正文部分包括四個(gè)部分，具體而言： 第一部分對民事訴訟責(zé)問權(quán)的內(nèi)涵與法理基礎(chǔ)進(jìn)行簡要闡述。 首先闡述責(zé)問權(quán)的內(nèi)涵，筆者從責(zé)問權(quán)的概念、責(zé)問權(quán)的特征、責(zé)問權(quán)的性質(zhì)、責(zé)問權(quán)與相關(guān)權(quán)利的比較四個(gè)方面進(jìn)行簡要闡述；其次考察責(zé)問權(quán)的法理基礎(chǔ)，筆者從程序主體性原則、程序安定性價(jià)值、訴訟經(jīng)濟(jì)原則三個(gè)角度進(jìn)行論述。 第二部分對民事訴訟責(zé)問權(quán)制度的基本內(nèi)容進(jìn)行深入研究。 首先研究責(zé)問權(quán)的行使要件，責(zé)問權(quán)的行使要件包括主

5、體要件、客體要件、時(shí)間及方式要件，并對此分別進(jìn)行了相應(yīng)的分析；其次研究責(zé)問權(quán)的放棄與喪失，包括責(zé)問權(quán)的放棄、責(zé)問權(quán)的喪失、責(zé)問權(quán)的放棄與喪失的限制、責(zé)問權(quán)的放棄與喪失的效力。 第三部分對我國民事訴訟構(gòu)建責(zé)問權(quán)制度的必要性與可行性進(jìn)行論證。 首先論證我國民事訴訟構(gòu)建責(zé)問權(quán)制度的必要性，從實(shí)現(xiàn)訴訟公正的必然要求、直接制約審判權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益的必要考量三個(gè)角度進(jìn)行研究；其次論證我國民事訴訟構(gòu)建責(zé)問權(quán)制度的可行性，從國內(nèi)學(xué)者的