民事訴訟勝訴酬金制度研究.pdf

1、勝訴酬金制度作為一種區(qū)別于傳統(tǒng)律師收費形式的新型律師代理方式，是對傳統(tǒng)律師按小時收費、固定收費和按件收費等方式的有益補充，勝訴酬金制度下律師報酬的收取與訴訟結(jié)果緊密相連，有效緩解了當事人訴訟壓力、轉(zhuǎn)移了當事人訴訟風險。
　　美國和英國不同的勝訴酬金收取方式代表了勝訴酬金制度的兩種不同模式。美國的勝訴酬金制度起步較早，發(fā)展程度較高，美國對該制度適用范圍上的規(guī)定嚴謹而明了；對勝訴酬金的收取比例，美國各州都有著嚴格的比例要求和不同的規(guī)制

2、手段；美國的勝訴酬金協(xié)議內(nèi)容詳盡而全面，具體涵蓋了律師報酬的數(shù)額及支付條件、訴訟費用及其他費用的處理、和解及撤訴情形的處理、律師的擔保權(quán)、律師的解任和辭職等內(nèi)容。英國關(guān)于勝訴酬金制度立法的不斷變革和對該制度的不斷調(diào)整促使著勝訴酬金制度逐步走向完善；另外，英國民事訴訟體制下的訴費轉(zhuǎn)移規(guī)則、事后保險制度等都不斷影響著勝訴酬金制度的發(fā)展方向；針對勝訴酬金制度導致的訴訟費用不斷上漲、訴訟中介人泛濫和大量附帶訴訟的產(chǎn)生等問題，英國也采取了相應的應

3、對措施。
　　綜合分析勝訴酬金制度在美國和英國的發(fā)展歷程，取得的現(xiàn)實成果、存在的問題及其規(guī)制手段，結(jié)合我國律師收費現(xiàn)狀，勝訴酬金制度在我國的適用具有一定的必要性。分析勝訴酬金制度在我國的發(fā)展過程及適用現(xiàn)狀，我國勝訴酬金制度表現(xiàn)出立法滯后、適用范圍過窄、酬金收取比例過于單一、律師風險性過大等問題。適當擴大我國勝訴酬金制度的適用范圍、豐富勝訴酬金的收取手段、加強律師信息披露及風險告知義務、注重保障律師權(quán)益及建立解決律師費用糾紛的有效機