民事訴訟證人制度比較研究.pdf

1、本文主要通過把中國民事訴訟中的證人制度與英美法系、大陸法系的幾個典型國家的相比較，分析各自的異同，找出了中國立法的不足與缺陷，并對如何借鑒外國的相關(guān)規(guī)定來完善中國的立法提出了自己的構(gòu)想。
　　 第一部分證人制度概述
　　 本文在這一部分，主要從三個方面對民事訴訟證人制度進行了概要的介紹。首先是對證人的概念作了一個簡單的辨析，從大陸法系、英美法系國家和我國對證人概念的定義表述和界定范圍出發(fā)，比較和分析了它們的異同，并得出結(jié)

2、論——中國與大陸法系國家對證人概念的理解較為接近；然后通過把證人證言同其他種類的證據(jù)相比較，在本質(zhì)上把它們區(qū)別開來，從而推斷出證人證言所獨有的特點；接著，本文從兩個角度介紹了證人制度的歷史沿革：一是證人制度在歐洲的歷史，二是證人制度在中國的歷史。在本部分的最后，介紹了中國和兩大法系幾個有典型意義的國家在立法上對證人的基本認識。
　　 第二部分證人適格制度
　　 本部分，從兩個方面對于適格證人需要什么樣的條件進行了探索。首

3、先是對兩大法系幾個主要國家關(guān)于證人作證資格的立法進行比較；然后，揭示了中國的立法現(xiàn)狀給實踐操作所帶來的困難，并就中國目前實踐中的證人資格限定的標準、證人身份競合、單位證人等問題進行了探討，并提出自己的觀點，認為：中國對證人的作證資格的規(guī)定既要加強其可操作性，又不宜予以太多的限制；證人在與其他參與訴訟的人發(fā)生身份競合的情況時，可以盡量保留不可替代的證人的身份，結(jié)束可替代的身份，不能在同一個訴中出現(xiàn)一個人兼兩個甚至兩個以上身份的現(xiàn)象；單位作

4、證的規(guī)定，有著其存在的固有的合理性，等等。
　　 第三部分證人的權(quán)利和義務(wù)。本文在這一部分，仍然從兩個方面對證人所應(yīng)享有的權(quán)利和所應(yīng)承擔的義務(wù)進行了比較和論證。一方面，是就證人的免證特權(quán)、證人獲得經(jīng)濟補償權(quán)和證人獲得人身保護權(quán)等權(quán)利以及證人的出庭義務(wù)、宣誓義務(wù)和如實陳述義務(wù)等義務(wù)，對外國有關(guān)的立法規(guī)定——作了介紹與比較；另一方面，是就前述外國的完備立法與中國目前立法的欠缺所形成的鮮明對比，提出中國應(yīng)借鑒外國立法的主張，并對未來中

5、國證人的權(quán)利和義務(wù)的設(shè)定提出了自己的構(gòu)想：對證人免于作證的情況在法律上通過——列舉的方式予以明確規(guī)定；證人因其作證行為而遭受的經(jīng)濟損失應(yīng)由國家予以補償；當證人因其作證行為可能存在人身的不利益時，國家有責(zé)任對證人的人身予以保護；證人或?qū)χ扇土P措施，但法律也明確規(guī)定在哪些情況下證人可以不出庭作證；為減少虛假證言的產(chǎn)生，中國有必要制定證人宣誓制度；證人在作證時應(yīng)如實陳述，如果作了偽證就應(yīng)承擔法律上明確規(guī)定了的責(zé)任；等等。
　　 第

6、四部分證人出庭作證的程序原則上都應(yīng)該出庭作證，對于無故不出庭的證人，法院有權(quán)強制其出庭
　　 本文從兩個方面對證人出庭作證的程序進行了比較和論證。一方面，是按時間先后順序?qū)ν鈬C人出庭作證的一般程序的介紹與比較，傳喚，宣誓，詢問和質(zhì)證，最后是法官對證言效力的認定；另一方面，就是對中國立法相形之下的粗糙與簡陋作出批判，并對中國關(guān)于證人出庭作證程序的立法提出了改善建議：強化證人傳喚制度，把原來的當事人傳喚的方式改為法院傳票正式傳喚；