英漢動(dòng)詞性替代和省略的對(duì)比研究.pdf

1、前人通過對(duì)比分析指出，就動(dòng)詞性替代和省略而言，盡管漢語中的動(dòng)詞性替代和省略與英語中的動(dòng)詞性替代和省略情況非常相似，但同英語相比，漢語中的動(dòng)詞性替代和省略情況還是比較少。在很多情況下，漢語更傾向于對(duì)動(dòng)詞的重復(fù)。動(dòng)詞性替代和省略都是避免重復(fù)、突出信息并使上下文緊密連接的語法手段。使用動(dòng)詞性替代和省略，可以使句子簡潔緊湊、生動(dòng)有力。 目前，在英漢語對(duì)比中有關(guān)動(dòng)詞性替代和省略的研究多限于對(duì)這兩種形式的概念性描述。專門從動(dòng)詞性替代和省略出

2、發(fā)，對(duì)英漢語進(jìn)行比較找出它們綜合表現(xiàn)的對(duì)比分析研究就比較少。 本文以韓禮德和哈桑在1976年提出的語篇銜接理論為理論基礎(chǔ)，在朱永生等(2001)關(guān)于英漢語銜接手段對(duì)比研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用歸納對(duì)比的方法，對(duì)所收集的英漢語語料中的動(dòng)詞性替代和省略進(jìn)行綜合對(duì)比分析，探討兩種語言中動(dòng)詞性替代和省略的特點(diǎn)及差異，并分析造成這些差異的因素。文章從大量例證出發(fā)，針對(duì)英漢動(dòng)詞性替代和省略的差異，系統(tǒng)性地探討翻譯策略。 文章首先對(duì)英語中的替

3、代動(dòng)詞“do”，及漢語中的替代動(dòng)詞“干”、“搞”、“弄”和“來”進(jìn)行了盡可能詳盡的描述和分類，分析兩種語言中的動(dòng)詞性替代的異同及其原因。 其次，通過綜合分析，對(duì)英漢語中的動(dòng)詞性省略現(xiàn)象進(jìn)行了細(xì)致地描述和分類，同時(shí)對(duì)兩種語言中的動(dòng)詞性省略異同進(jìn)行分析并探討了造成差異的原因。 最后，本文列舉大量翻譯實(shí)例，通過對(duì)動(dòng)詞性替代和省略翻譯的方法和技巧的分析和總結(jié)，指出了英漢語動(dòng)詞性替代和省略的差異對(duì)英漢翻譯的理解和表達(dá)兩個(gè)階段所造成