我國腦死亡立法研究.pdf

1、伴隨腦死亡概念的問世和普及，我國臨床目前并存兩種死亡標準，傳統(tǒng)的心死亡和現(xiàn)代的腦死亡。這種雙重標準也存在于生物學和法學層面的死亡認定。生命是人擁有一切權利的基礎，死亡的不確定也引發(fā)了我國現(xiàn)行法律制度的新問題，例如民法中生命權、財產權、婚姻關系、家庭義務、繼承、代理關系、工傷認定等，刑法中違法犯罪的定罪等，在司法實踐中也因無統(tǒng)一死亡標準導致法律適用差異性的存在。加之近年來腦死亡判定在器官移植中已經開展并呈現(xiàn)上升趨勢，相關臨床活動亟待法律規(guī)

2、范，腦死亡立法已然是大勢所趨。盡管呼吁立法之聲長期存在，我國始終沒有解決腦死亡立法這一問題，究其原因，最大阻力來自于公眾對腦死亡接受的程度，以及腦死亡臨床判定中基于器官移植或其他利益而非法操作的風險之考慮。本文從腦死亡概念的科學性、腦死亡判定標準的客觀性以及我國腦死亡立法的民眾基礎三個層面對腦死亡立法進行了可行性分析，并詳細分析了我國和國外在腦死亡立法模式以及判定標準方面的異同點。我國應借鑒成熟經驗，根據(jù)現(xiàn)實國情和條件，由全國人大以一元